 |
|
|
Уралочка
Не думаю, что два ваших примера одного порядка. Одно только замечание - далеко не всем при смертельной болезни удается сохранить до конца ясность сознания и доброжелательный характер. Да и вообще сознание и прочие функции. Если же говорить о конкретном примере из этого текста, то, насколько я знаю, рак печени - это гарантированный приговор со сроком дожития что-то около года в среднем, так что близкие этого профессора в любом случае бы страдали (а раз это - не первая опухоль, то они уже давно страдают) и справиться со своей проблемой - раком - он не смог бы никак. Бывают случаи, когда как ни борись, но исход не изменится - и ни семья, ни дети, ни врачи, ни даже любые деньги не способны ничего изменить. Я не увидела здесь поэтизации самоубийства, но ИМХО в случаях неизлечимой болезни человек должен иметь право уйти достойно, пока он еще в ясном уме - чтобы близкие запомнили его тем человеком, каким он был, а не медленно угасающим телом, измученным и измучившим своих близких наблюдением за мучительным умиранием. Это - не трусость и не эгоизм, а просто возможность выбора. 5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
