Комментарии «Сиреневый конверт» (джен)

Ну-у, такое. Много несостыковок.
1. С чего бы Маргарет из будущего писать о убийстве в прошлом времени, если она сама не убивала?
2. Если убила, то почему нынешняя от самой идеи приходит в ужас? Откуда знание о будущем мальчика?
3. Если прошлая не убивала, то откуда знание о психушке и прочем?

Решить бы эти несостыковки, и была бы неплохая история. Ну вот, к примеру: а что если машина в руках у какой-нибудь мафии, и они принялись устранять людей, что будут им доставлять серьезные проблемы в будущем? И они отсылают вот такие письма, а не просто отсылают письмо киллеру, потому что в будущем бумажных денег не осталось, а криптовалюту в 90-е не отошлешь.
Вот так было бы что-то новое, а так - не пойми что.

Анонимный автор
У вас свой вариант петель времени? Ни один из классических так не работает.
Тогда тема абсолютно не раскрыта.

Анонимный автор
В обычном "киношном" было бы знание только об одном варианте будущего. Значит - любо диктатор, либо психушка и муж.

Анонимный автор
И вот это - не классическая "киношная" петля времени. В классической есть принцип самосогласованности, который означает, что если изобрели машину и отправили письмо в первом варианте будущего, то и случиться должен этот вариант. А значит - не будет никакого убийства и никакой психушки.
Будущее можно изменить в мелочах, но главное останется прежним - такое правило можно использовать при написании историй.

Анонимный автор
Пара современных фильмов, в эпоху, когда киношники прямо плюют не то что на логику а на достоверность, и сериальчик - так себе аргумент.
Но я понял, вам пофиг на детали: какая разница - какое там путешествие во времени, ведь история не об этом? Не так ли.
Но есть читатели, для которых важны не только эмоционашки "О боже, она должны его убить!!!", но и логика происходящего. И вот для них стоило бы указать какая именно это петля времени.
Мне тоже пофиг, тратить своё сремя дальше на это не интересно. Отписываюсь.