Мне понравился авторский стиль, плавность повествования, красивый налёт мистики, постепенное нагнетание обстановки. Это вот прям то, что я люблю, и мои читательские рецепторы возликовали. Но очень скоро я почувствовала себя обманутой. Да-да, не удивляйтесь! Только я настроилась на дальнейшее нагнетание саспенса, какую-то жуткую тайну, ужасающую развязку, как текст вдруг раз - и закончился... В нём нет развязки, и от этого он кажется оборванным, словно кусок выдрали из контекста. Поскольку я не почитательница творчества Лавкрафта, то понять всё тонкости и нюансы я не в силах. Героев не знаю. Но у меня есть старое и стойкое убеждение, что любой фф нужно писать так, чтобы даже совершенно далёкий от темы читатель (как я, например), прочёл бы его как оригинальное произведение.
Возможно, я ещё вернусь к этому сюжету и напишу вторую главу - то, как герой вырывался обратно в Россию, и приключения по приезде, поскольку, по задумке, мистика героя должна преследовать и там.
Да, это было бы хорошо. Но что было в ящиках на корабле? :) Скажите!
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!