Комментарии «Дневник Александра Гирса (по мотивам мира Лавкрафта)» (джен)

Тему можно развить... Но для этого надо любить Лавкрафта, правда?

Зануда 60, честно говоря, Лавкрафта не понимаю и не люблю, но однажды он достался в качестве конкурсного задания.

Мне понравился авторский стиль, плавность повествования, красивый налёт мистики, постепенное нагнетание обстановки. Это вот прям то, что я люблю, и мои читательские рецепторы возликовали. Но очень скоро я почувствовала себя обманутой. Да-да, не удивляйтесь! Только я настроилась на дальнейшее нагнетание саспенса, какую-то жуткую тайну, ужасающую развязку, как текст вдруг раз - и закончился... В нём нет развязки, и от этого он кажется оборванным, словно кусок выдрали из контекста. Поскольку я не почитательница творчества Лавкрафта, то понять всё тонкости и нюансы я не в силах. Героев не знаю. Но у меня есть старое и стойкое убеждение, что любой фф нужно писать так, чтобы даже совершенно далёкий от темы читатель (как я, например), прочёл бы его как оригинальное произведение.

looklike3, Это было написано четыре года назад на конкурс. Мир совершенно не мой - не люблю и не понимаю Лавкрафта. Положение спасло только то, что действие происходит в двадцатые годы - была возможность вписать в мир знакомого персонажа, не верящего во всю эту мистику (которую я, кстати, не очень умею писать). И всё равно почти весь отведенный на написание месяц пришлось потратить на чтение исходников, а текст писать в последнюю ночь, жестоко ужимая, чтобы вписаться в лимит. Возможно, я ещё вернусь к этому сюжету и напишу вторую главу - то, как герой вырывался обратно в Россию, и приключения по приезде, поскольку, по задумке, мистика героя должна преследовать и там.

Да, это было бы хорошо. Но что было в ящиках на корабле? :) Скажите!

looklike3

В одном действительно алхимические ингредиенты, во втором - артефакты, тёмные, естественно, но за антиквариат сойдут. А в оставшихся двух - нечисть всякая (думаю, что вампиры).