 |
|
|
Анонимный автор
Показать полностью
Смешение имён и N само по себе не плохо, просто это было очень внезапно и не понятно, зачем) Копия первого оскандалившегося платья. Непонятно. Получается, первая пострадавшая (богачка) была в оригинальном платье с бриллиантами, потом второй сшили копию (зачем?), а ГГ досталось платье второй, которое как-то оказалось у антиквара? Сорри, может, я прикапываюсь на ровном месте, но даже если это поэту только так кажется, это всё ещё очень странно. Не хватает хоть какого-то пояснения) Например, что вторая невеста знала первую (хоть бы и заочно) и очень хотела во всём на неё походить. Или, наоборот, её недолюбливала, поэтому у неё всё должно было быть лучше, чем у первой, и свадебное платье не менее шикарным (но более шикарного платья они придумать не смогли, поэтому сделали копию), и из-за её амбиций на эту свадьбу ушло больше финансов со стороны её семьи, чем стоило бы, но они рассчитывали на жениха, а он в итоге не смог жениться, и им пришлось продать платье, чтобы хоть как-то вернуть себе потерянные деньги. И зачем последней девушке (не помню её имени, извините) понадобилось шить _точно такое же_ платье, тоже не понятно. А хочется, чтобы было понятно))) Может, не как платье работает, но хотя бы почему все его так хотят) Про викторианскую тряпку это был плюс истории, а не минус, не подумайте) А если делать её посмертно феминисткой, так это я только за; камни будут триггером, без которого такой внезапный ООС будет выглядеть безумно, особенно с учётом времени, в котором девушке даже было сложно узнать о том, что можно быть не-тряпкой)) В общем, если переделаете, напишите, с удовольствием почитаю^^ |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
