Анонимный автор
Показать полностью
Смешение имён и N само по себе не плохо, просто это было очень внезапно и не понятно, зачем) Копия первого оскандалившегося платья. Непонятно. Получается, первая пострадавшая (богачка) была в оригинальном платье с бриллиантами, потом второй сшили копию (зачем?), а ГГ досталось платье второй, которое как-то оказалось у антиквара? Сорри, может, я прикапываюсь на ровном месте, но даже если это поэту только так кажется, это всё ещё очень странно. Не хватает хоть какого-то пояснения) Например, что вторая невеста знала первую (хоть бы и заочно) и очень хотела во всём на неё походить. Или, наоборот, её недолюбливала, поэтому у неё всё должно было быть лучше, чем у первой, и свадебное платье не менее шикарным (но более шикарного платья они придумать не смогли, поэтому сделали копию), и из-за её амбиций на эту свадьбу ушло больше финансов со стороны её семьи, чем стоило бы, но они рассчитывали на жениха, а он в итоге не смог жениться, и им пришлось продать платье, чтобы хоть как-то вернуть себе потерянные деньги. И зачем последней девушке (не помню её имени, извините) понадобилось шить _точно такое же_ платье, тоже не понятно. А хочется, чтобы было понятно))) Может, не как платье работает, но хотя бы почему все его так хотят) Про викторианскую тряпку это был плюс истории, а не минус, не подумайте) А если делать её посмертно феминисткой, так это я только за; камни будут триггером, без которого такой внезапный ООС будет выглядеть безумно, особенно с учётом времени, в котором девушке даже было сложно узнать о том, что можно быть не-тряпкой)) В общем, если переделаете, напишите, с удовольствием почитаю^^ |
Мне очень понравилась атмосфера и слог. Но я запуталась в персонажах( И все же не поняла почему Элизабет сначала вроде была не против свадьбы, а потом так кардинально начала раздавать долги.
|
Воистину мечта поэта)
1 |
Мурkа Онлайн
|
|
Шикарный ужас! И со стороны живых, и со стороны мертвой. Она тоже чувствует, пусть и очень странно.
А платья - зло. Тем более - всякие дорогие платья с историей. 1 |
add violenceавтор
|
|
Прошу прощения за задержку с ответом.
Показать полностью
Aru Kotsuno Получается, первая пострадавшая (богачка) была в оригинальном платье с бриллиантами, потом второй сшили копию Нет-нет, копии не было, это поэт пытается рационализировать, но получается у него не очень.В общем, если руки таки дойдут, сделаю так, чтобы возникшие вопросы были освещены в тексте, спасибо. Про викторианскую тряпку это был плюс истории, а не минус, не подумайте) А если делать её посмертно феминисткой, так это я только за; камни будут триггером, без которого такой внезапный ООС будет выглядеть безумно, особенно с учётом времени, в котором девушке даже было сложно узнать о том, что можно быть не-тряпкой)) Я не слишком разбираюсь в феминизме, так что тут толком не могу ничего гарантировать. Соглашусь, что без дополнительного триггера это не отвечало бы духу времени. Но если возникнут вопросы, потом загляну к вам в личку, если вы, конечно, не возражаете)GrimReader спасибо! Смерть многое меняет, иногда и мировоззрение. А тут еще и, можно сказать, некоторый артефакт, не способствующий посмертному сохранению здравого ума и трезвой памяти. Aliny4 Да) Спасибо! Муркa И вам огромное спасибо за отзыв и что оценили историю! 1 |