 |
|
|
5 июля 1976 года. Россия. У меня всё. |
|
|
|
|
Уважаемый, уточните, пожалуйста, какие именно выводы я делаю из одной ошибки?
|
|
|
|
|
Анонимный автор
"у меня всё" не является выводом? "вывод" - логический итог изученного/прочитанного Как указание ошибки может являться выводом? Как слова "у меня всё" может являться логическим итогом прочитанного? Мой ответ: нет. Вы думаете, что да. Не мне вас переубеждать. |
|
|
|
|
Анонимный автор, у вас в тексте ошибка: "цитата ошибки"
"У меня всё" - на данный момент это всё, что я хотел сказать. Я обзорщик. Отзыв на текст будет вместе с отзывами на все тексты номинации. В обзоре. Единственное, что мне захотелось сказать сейчас (до обзора) - "1976 год. Россия." >.< P.S. Определение можно было не поправлять. Оно не моё. Брал его из словаря. "Вывод - логический итог рассуждения, исследования и т. п." С учётом того, что передо мной текст, а не что-то иное, то вместо "т.п." я поставил "прочитанное". Не вижу смысла для конкретного случая пользоваться общим определением. |
|
|
|
|
Анонимный автор
А до этого его можно было понять как "Фу, такой косяк, можно дальше и не читать" "Это единственное, что хочется сказать после текста. Даже обзорить такое не буду". "Автор лох, его работу надо удалить с конкурса". Ах да, вы против удализма. Тогда "Автор лох, после деанона занесу его в ЧС". "Все человеческие мнения относительны: каждый смотрит на вещи так, как ему удобно." (с) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
