Комментарии «Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Второй курс» (джен)

Уважаемый Автор, а у вас есть вообще продуманный план на следующие курсы или "как попрёт"?
Дело в том, что вы описываете хтонический пи$#ец в школе, крайне похожий на то, что случалось в каноне. Но канон отличается тем, что в нём ВСЯ картина идёт от одного персонажа (мягко говоря, не особо умного и абсолютно некритичного), что позволяет достраивать разные варианты мира - от Дамбигада или Дамбизла до Дамбигуда или Дамбипоха (в меру логических способностей фикрайтеров), а также варианты, в которых ДД так и остаётся недопрояснён, но отсутствие гибели детей (до поры до времени) как-то объясняется (последнее - чаще роялями, но иногда и логичными загодумками)
Вы же не оставляете себе выбора тем, что картину описываете от нескольких персонажей, включая ДД. Таким образом у вас УЖЕ получается, что ДД белый и пушистый, радеющий за детей персонаж, вот только, увы, клинический дебил, а в школе реально процветает самый махровый буллинг и прочий полный трындец. Не то что бы в каноне с преподавательско-воспитательской точки зрения казалось что-то другое, но как минимум возможны были разные варианты натягивания совы на глобус. Вы же сузили себе возможность манёвра - дальше либо даркфик либо прилёт эскадрильи роялей, причём роялем будет и неожиданная появившаяся компетентность ДД (на конец второй части про него, как директора школы можно только очень матерно промолчать). Ну либо какой-то заранее продуманный выверт.

TimurSH, таковым он получается, в первую очередь, как директор школы, а не как великий волшебник. Смерти в школе. Некомпетентные преподаватели. Тот же буллинг, который он активно поощряет в каноне. У вас пока(?) до поощрений ещё не дошло, тут он пока ещё действительно не преступник, а именно некомпетентный дебил.
То, что творится в школе - можно объяснить либо а) с точки зрения Дамби-зла/гада/пофигиста, либо б) найти объяснение (или даже проигнорировать), но этот вариант только при отсутствии смертей и, возможно, еще и при отсутствии прямого насилия (в том числе в мозг).
Если говорить цинично - одна смерть оставляла теоретическую возможность компетенности. Две с коротким интервалом, причём при многократных, по сути предупреждениях во втором случае - некомпетентность и дурость безусловные. И это - только по смертельным случаям. А там трындеца в школе ещё ого-го.
P.S. А насколько он компетентен как Великий волшебник - это уже другой вопрос.

Artemo, ну, здесь буллинг - лишь вишенка на тортике, в первую очередь речь о допущенных смертях. Но можно рассмотреть и буллинг отдельно. Полностью он вообще неискореним, тем паче в кастовом обществе. Но его можно поделить на три разные категории - когда с ним борются (с разной степенью эффективности), когда его игнорируют (как в данном фике пока), когда его разжигают (канон без привлечения хитровывернутых объяснений). Изменение отношения к буллингу связано с изменением отношения к детям. И да, в Англии это отношение до недавнего времени было одним из наихудших в Европе (да и сейчас в закрытых интернатах на буллинг частенько прикрывают глаза).
И вот тут возникает диссонанс высказываний ДД и его действий. Он-то на словах - сильно беспокоится за детей, добрый, понимающий, и очень сильно против кастовости и телесных наказаний, призывает к примирению и т.п. Т.е. на словах-то он ПРОТИВ традиционных/викторанских "ценностей", а на деле получается, что либо ему наплевать (тут надо натягивать сову), либо он вообще специально разжигает. А это и есть в лучшем случае некомпетентность. Именно в лучшем. Вот если бы он и в высказываниях был бы викторианцем - никаких претензий, действительно - просто вот такая вот мораль на данном этапе.
Турнир трёх волшебников, вы правы - характерен. Ценность жизни детей ничтожна с точки зрения Турнирных правил. И на словах ДД опять хорош - вводом возрастного ценза. И, опять - ТОЛЬКО слова, дальнейшее проведение - испанский стыд.

Artemo, хм. Соглашусь с вами. В описанном вами варианте.
Однако есть несколько но. То, что вы описываете - это а) второй вариант буллинга (на который закрывают глаза и/или игнорируют) и б) без смертей и реально смертельных ситуаций. И таковой буллинг является некомпетентностью только в пределах современной морали, ранее же он был просто данностью что в викторианской Англии, что у нас.
В каноне же буллинг третьего варианта - разжигаемый. Что является предосудительным ранее и преступлением по текущей морали (ну или в лучшем случае - полным служебным несоответствием).
В данном фике ДД, СС и МГ пока(?) не засветились по третьему варианту. Буллинг тут второго варианта, игнорируемый. Некомпетентность же ДД - "всего лишь" по смертям учеников, подбору персонала и прочим "мелочам" (с викторианской ТЗ).

Artemo, ну, по канону всё же не так однозначно (Роулинг вообще мастер неоднозначностей, случайно или намеренно - другой вопрос). В том-то и восторг, что "кажется", и при желании можно додумать иное. Однозначно в "старых дев обоего пола" (с) можно записать только лишь СС, с натяжкой - МГ и Хагрида (ДД, как п-с, за рамками этого разделения). Остальные - возможны варианты. ;)
Вся фигня в том, что повествование идёт с точки зрения и (NB!) внимания ГП, не отличающегося умом (да и либидо тоже). Так что про семейную или, тем более, половую жизнь преподавателей просто неизвестно. Но "неизвестно" абсолютно не равняется "нет".
Кстати. Во время учёбы наблюдали несколько, гхм, совершенно мерзейших "старых дев обоего пола", на которых никто никогда не покусится. Но то ли у нас в классе/группе были люди чуток умнее ГП, то ли наблюдательней, то ли просто случайность - но несколько раз мы узнавал про существование этих людей с супругом - и надо сказать, что шаблон (про одинокого поломанного и поэтому вредного человека) это рвало сильно. А один раз, тут уж совершенно случайно я узнал и про связь одной наимерзейшей особы и не с супругом, причём там была ТАКАЯ крокодила, что сожаления про невозможность самоОбливейта у меня не возникла лишь ввиду тогда ещё не написанной Поттерианы ;)
Опять же, однозначно про проблему с привлечением учителей можно утверждать только по должности ЗОТИ - по понятным (или хотя бы декларируемым) причинам. Ну и, опять же с натяжкой - на должность препода по "Уходу..."
К смертям в каноне относятся легко - да. Но, всё же - взрослых. Это по Квиррелморту или Краучам - "умер Максим, ну и ... с ним", а по Миртл, к примеру, какое-никакое разбирательство - было. Правда, это было ДО директорства ДД. Иными словами "С Диппетом (или Финеасом) такой х... не было" (с)
P.S. Полукровки (разного вида) - это да. Но опять же, возможны варианты общественного отношения. Самый трындец однозначно описан был только при фактическом захвате власти очередным полукровкой ;) Но это как раз яркий пример "из грязи в князи" или "самые худшие рабовладельцы - это бывшие рабы"

TimurSH - кто террорист-маньяк? Тролль или Квирелморт? Неважно - в любом случае это следствие долбанутости Квирелла, принятого (и переведённого) на работу директором. (кстати, ответственность такая же, как при приеме на работу Хагрида). Далее - мероприятия в зале с эвакуацией - пример абсолютной некомпетентности. Идеальная ситуация - практически все дети в одном месте под присмотром взрослых волшебников. Всех загнать в угол, выяснить отсутствующих и их возможное нахождение и дальше спасательная/поисковая операция. Кстати, обращаю внимание именно так поступили, когда выяснилось, что в Хогвартс проник Сириус, так что не отговориться неверным вариантом. "Внезапно" (с). Но в случае с троллем вместо этого "организована" опаснейшая эвакуация с почти полной потерей управляемости ситуацией. Всё через #опу. И да, расследования не было - а так бы вылезло хранение директором в школе вещи, за которой как раз террорист лезет - а это полный абзац. Не говоря уже о "мерах предосторожности" типа Пушка с объявлением подросткам(!) типа "ты туда не ходи, а то снег башка попадёт совсем мертвый будешь" (с)
Второй случай - категорически НЕ мгновенный. То ли Джинни, то ли ТМР дали дохрена времени и ДОЛГО нагоняли уровень трындеца. При этом известно, что в прошлый раз при открытии ТК была убита одна из учениц, а тут "по-счастью", всего лишь окаменения, возможно обратимые. Одно за другим, одно за другим. Всем по#уй, в первую очередь - директору. "Мандрагор дождёмся, тогда и выясним". То, что директора сняли - совершенно обоснованно. Вот только вместо вменяемого человека за главного в Хоге оказалась продолжательница воли ДД. (в каноне тут ещё много чего)
В каноне ДД вывернулся в первую очередь тем, что смертей - не было + конкретно во время второго случая его действительно не было (хотя он и дотянул до последнего) + разбирательства тоже не было + аппаратный ресурс.
Если же, как у вас пошли смерти - то от смерти ГГ он, наверно, открутился бы (кто этих магглокровок считает по 5 баллов за жизнь). При отсутствии смерти ГГ, но при пропаже ученицы и с окаменением ранее нескольких других - сложнее, абсолютно невзирая на его отсутствие в последний момент. Подключив все ресурсы - может и тут отвертелся бы.
Но 2 замятые смерти (причем во втором случае, пусть и предатели крови, но, блин, всё же чистокровная)? Это уже тяжелые наркотики.
Что касается некомпетентности преподавателей. У вас сильное AU? Или только, как декларировано, "ГП не успел попросить не зачислять его в Слизерин"? То есть преподаватели как в каноне? Серьёзно считаете, что они там нормальные (даже отбрасывая ВСЕХ преподавателей ЗОТИ)? Претензий к функциям учителя-воспитателя нет разве что к Спраут, пожалуй. Остальные - либо персонажи очень второго плана, либо по одной из категорий - трэш.

P.S. И да, я по личному опыту, пусть и не в магической, понятное дело, школе. Как бывший учитаель (а ранее - пионервожатый в лагере) + коллеги и родственники в этой области. Пока не встречал учителей или воспитателей, считающих процесс прожития-обучения в Хоге нормальным и тем более компетентным. Ну разве что матом никто не кроет, ну так специфика профессии, проф.деформация. И это - по канону, БЕЗ смертей. В вашем же варианте Хога говорить о компетентности и невиновности - это нечто невообразимое. Анриал. В реале - директор бы сел (очень бы повезло, если условка). В магически-викторианском обществе - может и не сел бы. Но чтобы остаться директором... гхм...

По первому случаю - ещё раз - нанял на работу преступника - отвечаешь за него.
Тролль - не террорист со взрывчаткой и "работает" грубой силой, а не заклинаниями. Так что подменять определения тут нельзя. Справиться с ним усилиями нескольких взрослых волшебников можно и нужно. А вот разделение на несколько групп - идиотизм именно в этом случае. Опасность именно в самой дебильнейшей эвакуации - до помещений факультетов ещё надо дойти. И ещё раз - про банальную перекличку никто не подумал - да, это некомпетентность. Опрос давал шансы и на выяснение отсутствующих и на реакцию, так что на счёт "любой другой маг не смог бы предотвратить" - голословно. И снова - ещё раз - некомпетентность (если не злонамеренность) - хранение в школе предмета, за которым охотится террорист (это должно было всплыть при расследовании).
И ровно наоборот со взрослым волшебником - как раз для него скопище детей в зале, куда он может пару заклинаний издали кинуть - намного более "выгодная" цель.
После второго максимум окаменения, учитывая в вашем случае ещё и смерть прошлого года - учащиеся разгоняются по домам на внеплановые каникулы. Ничего страшного и невыполнимого в этом нет и совершенно похрен на "стратегичность" школы (экзамены отенить никакая страгетичность не помешала, хотя это вообще за гранью). Школа обследуется, приглашаются специалисты. И не надо говорить - ничего бы не нашли - это постоправдание раз, и не факт два. Напоминаю, в каноне о нападающем успела сделать вывод ГГ, т.е. должны были разобраться, даже если местные совсем протупили.
Веритасерум школьникам никто и не предлагает. В РИ полиграф как-то тоже вовсе не для всех свидетелей используют. Как-то обходятся обычными опросами.
Не ждут созревания мандрагор, а добывают их из другого места, благо волшебникам географические расстояния намного проще преодолевать (только в одном фике видел пусть и натянутое объяснение, почему нужны именно Хогвардские мандрагоры).
Задержание Хагрида, кстати - вполне правильная работа (чуть ли не единственный пункт, который был правильно выполнен), только требовалось более быстро это проделывать (и да, в этом случае, при продолжающихся нападениях быстрее бы определили что это не он и меньше бы изображал страусов с бетонным полом)
Диппет не слетел со своего поста - так как смерть была ОДНА, а виновный (пусть и ошибочно) был определён. Плюс данных по тому случаю у нас всё же сильно меньше, чем по времени ГП в Хоге.
И т.д. и т.п.
Основная проблема Хога - в том, что ДД ведёт себя не как директор школы, а как владелец (и самого Хога и судеб людей в нём).

Про викторианские порядки - не стоит об этом многократно писать. Что в каноне (если не изворачиваться), что в этом фике порядки в школе действительно выглядят одними из худших, если не худшими викторианскими (припорошенные сверху болтовнёй ДД), т.е. с современной морали - хтонический пи$#ец, о чём я, собственно и спрашивал в самом начале - так и будет продолжаться даркфик (в красивой обёртке) или прилетит стая роялей. Спасибо, увидел, что Автор так и планирует продолжать, а возможные рояли, если и прилетят, то по другому поводу, даже более того - Роулинговских роялей счастливого избавления не будет.
При этом я вовсе не ругаюсь по поводу даркфика - саму по себе эту направленность я не отвергаю и вполне себе почитываю. Другое дело, что под настроение.
Хотел выяснить примерное даже не направление, а настрой фика - что и выяснил. А длинноспоры по поводу ДД - сколько их было и будет - и мало кто изменит свою ТЗ, да и похрен на это. Собственно, и началось всё с того, что я засомневался в правильности понимания фика - всё же Дамбигуд+даркфик - нечастое сочетание.

TimurSH
Не-не. Не путайте ловлю преступников и ответственность за персонал в случае личного наниманиия, а не по цепочке подчинённых. Так называемое "Право подписи". Если учитель оказывается маньяком (пофиг, кто его поймал или не поймал) - ответственность будет на директоре. Зависит от специфики заведения, где меньше, где больше, но в образовательных учреждениях, особенно младшего-среднего возраста - сильно (и сейчас и ранее). Да, и сейчас и ранее директора выворачивались - но именно выворачивались, из-за аппаратных игр и "(псевдо)чести мундира". Чистеньким и незапятнаным не оставались. А от второго настолько же серьёзного проишестия (не обязательно смерти) открутиться практически нереально. Даже если не сядет, то работать директором не будет.
Ещё раз - поиск не входит. Ответственность - входит. Тем паче, что поведение Квиррелла в один момент сильно изменилось. Более показательный пример (у вас (пока) его нет) - наём на работу что СС, что Хагрида. Случись что с детьми из-за них - виновен директор. С другими учителями не настолько сильно, но принцип тот же.
Кроме того, вы снова игнорируете тот момент, что случай с троллем Квиррел устроил из-за махинаций Директора, прячущего в школе(!) философский камень. И даже не просто прячущего, а более того - вот КАК характеризовать директора школы, устраивающего для маньяка--террориста ЛОВУШКУ НА ТЕРРОРИСТА В ШКОЛЕ? Вот у меня цензурных слов нет, право слово. В РИ за аналогичный выкрутас к директору применили бы самую сильную кару из допустимых законами (и вполне вероятно - даже и не ограничиваясь ими).
Взрослым волшебникам, из которых как минимум двое блестяще умеют в трансфигурацию необходимо первым делом забаррикадировать двери. Работы на несколько секунд, даже не минут. И это только один, хоть и самый очевидный вариант. Не могу зачесть вам этот довод. Не принижайте, пожалуйста ДД до совсем уж ничтожного уровня Локхарта.
Разбегающиеся же в разные стороны колонны учеников, ведомые, прости Господь или Мерлин всего лишь старшими учениками - намного больший трындец, чем защита всех в зале выделенными волшебниками. Встреться им тролль...
Высказывание старшекурсницы про "другие подземелья" - неплохая, но тем не менее негодная попытка объяснения. Выглядит как стандартное успокоение "начальство знает, что делает, не создавай панику, опасность в другом месте".
Никаких кардинальных отличий от канона в высказывании и падении Квиррелморта - нет. Так что определить, что именно он имел в виду - невозможно.
Задумка у вас неплохая, но реализована не до конца. Следовало либо усилить типа "заметили, что Квиррел прибежал с такой-то стороны, значит...", либо, к примеру, воспользоваться архитектурой, например - "Мы вас ведём самыми узкими и низкими коридорами, куда тролль не пролезет никак, так что заткнись и бегом". Кстати, рекомендую что-нибудь типа подобной вставки.
Время было потрачено на толчею эвакуации. Вполне хватило бы.
Цель - НЕ тролль. Цель - обеспечение безопасности. (Обратный сарказм) Вот потому я и работал с детьми, а вы - нет.
При выяснении отсутствующих выясняется и их наиболее вероятное место, и строится маршрут "собирания". Особенно учитывая особенности волшебников в связи (пусть в этом плане Патронусы похуже мобилок/раций, но тоже ничего себе так)
"В подземельях", пусть даже "других" и каким-то способо определённых каких именно - это ни разу не точная информация. Если там один проход в эти подземелья и его можно было быстро перекрыть (крайне сомнительно, учитывая канонную архитектуру Хога, но допустим), то в этом (натянутом совой варианте) обязаны были после произошедшего СРАЗУ натягивать Квиррела на кукан. Что в лоб, что по лбу - некомпетентность будет в любом варианте.
Читал обе, только 4-5 дней назад, так что (учитывая прочтение еще нескольких фиков после этого), мог что-то и забыть из-за смешения. Специально поэтому задавал вам вопрос по поводу АU, чтоб ориентироваться.
По первой книге - расследование у вас действительно было. При чём только речь Снейпа-то? Там прямое хреновое расследование. Ну или подскажите в какой главе.
Это может (и, к сожалению, так и есть) быть только с ТЗ волшебников - но даже для них это ошибка. Опросы - это основа основ расследования. В том-то и даркфик канона - волшебники НЕ опрашивают никого (или опрашивают исключительно для подтверждения своей заранее выбранной позиции). Потому и Сириус сидит 13 лет.
У вас с опросами, кстати, получше, чем в каноне (хоть какое-то расследование), с интересом посмотрю, будет ли у вас потом объяснение по Сириусу. Ведь его не(д)опрос - это уже хтонический пример некомпетентности ДД уже не как директора, а как председателя\судьи Визенгамота и, тем более, "главнюка" Ордена Феликса. Этот момент, если вы его затронете, тоже будет весьма интересен.
Про идиотские или отсутствующие следственные действия - полностью с вами согласен.
Вот только я писал, обратите внимание, не про помещение в Азкабан, а о задержании. А вот задержание лиц, которые ранее обвинялись/задерживались/находились под подозрением (особенно при наличии улик) в таком случае (аналогичный случай и близкое нахождение подозреваемого) - "внезапно" (с) тоже основа основ расследования.
В прошлый раз Хагрида, выражаясь маггловским языком - отпустили за недостатком улик под поручительство (якобы) высокоответственного лица. Напоминаю - со сломом палочки.
Ещё раз - задержание Хагрида, учитывая его анамнез - должно было произойти "как только, так сразу". То, что по канону "он хороший" - это выжим слезы. Задержание - единственное правильное следственно-процессуальное действие. А вот помещение сразу в Азкабан, (и как в каноне - вообще казнь Крауча-мл.) - это уже хтоническая некомпетентность, да. Ну, тут хотя бы не ДД,ма Фаджа.
У Диппета - одна смерть и, как я и писал, при этом возможно удержаться на своём месте (кстати, а не потому ли он позже ушел? - подробно в каноне это не уточняется, но вполне годная версия). Да и ловушек на террориста в школе он не устраивал. У ДД - одна смерть + один захват подростка маньяком (с отягчающими из-за растянутости второго преступления во времени). Отличие от смерти - не велико.
Понимаете, по канону ДД выкручивается всякий раз потому, что а)нет смертей и б)каким-то образом он не допускает расследования. В вашем варианте сложнее - смерть+захват(предположительно смерть или что-то чуть получше, но тоже хреновое), а также - есть расследования. То есть в вашем случае "уход" ДД от ответственности либо более сложен, либо у вас волшебный мир ещё более охреневше-закостеневший-е@#утый, нежели в каноне.
И опять же - я не критикую вас в том, что описываемая вами картина якобы невозможна. Возможна. Другой мир, другая мораль. Разве что меня удивит, если вы посчитаете их мораль нормальной с ТЗ наших сегодняших воззрений.

P.S. Кстати, отмечу, что если не считать "ухудшающие" репутацию ДД смерть+около того, то остальные сцены более "нормальны", нежели в каноне. Расследование - какое-никакое - есть. Не лезущей ни в одни ворота канонной дегенеративной сцены с отправлением подростков искать преступника, убивающего единорогов - нет. Без хитровывернутых объяснений (типа постоянной незаметной страховки) за тот момент что ДД, что МГ, что Хагрида следовало сажать на кол в "непросвящённое время" или максимально возможно наказание типа у нас. Эта канонная (тут такой нет) сцена, пожалуй, самый яркий пример некомпетентности-халатности-преступности во всей Поттериане. Наверно. Вроде бы. ;)

TimurSH
Прямой вины нет (точнее, не было бы при "ловле на камень"). Организационная ответственность - есть. Поведение и характер Квиррела - изменилось.
Да, увы, ах и слава Богу/Господу/Мерлину - ответственность директора за учителей есть (как минимум в РИ - причём и у нас и на Западе и везде). При отсутсвии прочих отягчающих директор НЕ сядет. Но остаться директором ему будет тяжело. После второго происшествия - практически невозможно.
Ж8-( ) Это вы, пардон, стебётесь так? СС в Поттериане стандартное сокращение для Снейпа. Даже у тех, кто основным считает перевод с инициалами ЗЗ.
Не, я ещё понимаю, что ГГ допускает двоякое толкование (как главный герой ИЛИ Гермиона), но чтобы путаться в этом? Гхм. Слизнорт - ГС был бы (но это сокращение практически не употребляют)
Дык я об этом сколько мессаг талдычу. Так и есть.
Вполне могу допустить, что пропустил или спутал. Укажите, пожалуйста главу.

TimurSH
Как вариант - принимается. Тем паче с возможными объяснениями, что я приводил.
Э-э-э... Мгновенная легилименция якобы упавшего в обморок? Это очень крупная сова и очень мелкий глобус.
Далее, по канону - тролль оказался НЕ в подземельях (но там прошло много времени и он типа мог добраться в другое место). У вас же просто "в туалете", и, согласно вашим словам препсостав сразу "рванул наперез". Так что сугубо формально - да, принимается такой вариант, но с понимаением, что это серьёзное AU.
Спасибо большое. Вот только я принижаю ДД либо в области компетентности, либо в плане не-"Дамбигудовости". В компетентности его как Великого Волшебника я не сомневался ни разу, о чём и была эта фраза. А вот протупить он мог легко. "У волшебников плохо с логикой" (с)
Право Автора.
У нас тут подозреваемый преподаватель, а не школьник. Как трясли бы преподов в подобном варианте - вы даже не представляете.
Впрочем, см. выше - принимается ваш ответ про AU: "тролль действительно в подземелье". В таком варианте Квиррел не настолько подозрителен. Хрен правда знает, фигли в подземелья ГГ занесло, но может быть всякое.
Эм... Вы что-то путаете. Пардон, изначально от вас: "Во-первых, специалисты приглашались, во-вторых, действительно ничего не нашли. Это всё сказано в главе от лица Снейпа."
В указанной вами главе приглашались не специалисты, а представители Попечительского совета. А "не нашли" сами преподаватели, а не приглашённые специалисты. Кустарщина, короче. Кроме того, это глава уже на момент похищения Джинни. Я как-то писал о необходимости эвакуации и приглашении спецов намного ранее - после 1 или, край, 2 окаменения.
Впрочем, перечитав, принимаю объяснение о не-эвакуации в силу того, что у директора на это нет прав, а Попечительский Совет ни фига не работает. Другой вопрос, что это очень "поражает", так сказать, ДД в правах, он становится довольно незначительной величиной. Ну и Аврорат - тоже становится совсем на побегушках, даже не могут быть вызваны директором "поверх голов" Попечительского совета. Но - вай нот? Может быть и такое прочтение канона.
;) Батхерт - вряд ли. Интерес - может быть. Посмотрим.
Ну, в общем, через несколько мессаг мы стали лучше понимать ТЗ друг друга ;)
И, ещё раз - обращаю ваше внимание - с моей стороны изначально не было критики обоснуя. А только выяснение направленности фика, что вполне в итоге произошло. То, что в оценке ДД по некоторым категориям мы прродолжаем расходиться - вполне нормально. ;)

TimurSH
"Та же фигня" (с) В смысле, у меня так же часто бывает :)
Можете не верить, но на практике неопытные директора и их защитники, когда "дерьмо случается", полагаю, могут оперировать похожими оборотами, но - "утрата доверия". В лучшем случае остаются на должности с во-о-о-от такой пометкой в личном деле. Если случается дерьмо второй раз - гхм...
А про некомпетентность, боюсь, мы так и не сойдемся (см.ниже, где про Пушка).
Гхм. Понятно, на что вы ссылаетесь, но принять как нормальное объяснение (часть от Снейпа) - не могу. В нашей текущей морали, ес-с-с-сно. Волшебники-то долбанутые, у них может быть. Вторая часть - вполне понятно. ДД воспользовался какими-то рычагами, так что упомянутому мин.работнику дали по рукам в расследовании. Понятно, хотя это по сути и преступление. Но опять же - волшебники, блин.
Возвращаясь к мыслям Снейпа - это объяснение несколько не того плана. ОЧЕНЬ натянуто объяснено, почему не должны пострадать школьники конкретно от Пушка. Очень-очень натянуто. Но - можно принять.
Однако вопрос совсем в другом - какого мужского полового органа ДД вообще устроил из подведомственной ему школы хранилище-ловушку? Хогвартс - не его владение. Глубоко начхать (и более жесткие обороты) на его хорошие отношение с Фламелем. Представьте, если у нас (в общем плане, т.е. и в Англии тоже) директор школы устроит хранилище-ловушку в школе, ну скажем с золотом/оружием/кокаином/etc, спасая своего (пофиг кого) от террористов/маньяков. У нас, если подобное выяснится - директор стопудово сядет по нескольким статьям, а уж если маньяки-террористы, лезущие в ловушку, по дороге кокнут, пусть и случайно и не напрямую кого-то из учеников - то сядет директор надолго (у нас - сядет, в США - будет скорее всего казнён, за Англию не уверен, но прощения не будет - точно). За попытку объяснения "ну это же не я убил, а вот этот преступник", скорее всего ему набьют морду в фигуральном, но скорее всего (и не только у нас) и в буквальном смысле. Для начала.
И вот это - некомпетентность в лучшем случае (если человек - даун). По нормальному - это прямое преступление.
Хочешь помочь? Сваливай дела на МГ, убирайся от школы подальше, прячь камушек как хочешь, привлекай кого хочешь (только не весь педсостав). Но школу - не замай.
Вот "каг-то таг" (с).
P.S. Но опять же - я не пишу, что так нельзя писать. Можно. Волшебники - долбанутые. Или долбанутый конкретно один волшебник.

Artemo, вообще-то я многократно делал сноски "с точки зрения текущей морали" и "понятно, что у волшебников легко может быть иначе". Ладно я бы это один-два раза упомянул...

TimurSH
Такое объяснение допустимо, но вовсе НЕ "просто". Это опять натягивание, хоть и сугубо теоретически возможное. От фразы, что ВМР был сильным легилиментом и потому всегда знал - требуется сперва скачок, что "всегда знал" - это в буквальном, а не запугивательном смысле (плохо согласуется вообще с обучением Гарри и деятельностью самого Снейпа), затем требуется, чтобы это умение было беспалочковым и одновременно постоянным, затем - чтобы и ДД был такой же, затем - чтобы у ДД это умение было развито до такой степени, что он как минимум считал, что МГНОВЕННО среагировал и "считал" правдивость Квиррелла. Как-то по канону (если считать, что тут Дамбигуд, что вы выразили мыслями от него) у него и Петтигрю мимо внимания проскочил и оба Барти (хотя у вас могут быть свои любопытные задумки на этот счёт).
Т.е. резюмируя - вы выбрали крайне неоднозначный вариант. Допустить его возможно, но вот объяснение в коммах, а не фике, на мой взгляд - не совсем правильно. Сугубо IMHO.
Да, вполне рабочий вариант. Тут натягивание не сильнее канонных натяжек и всяко получше большинства фанонных. Правда, есть одно но, см.ниже.
А вот тут уже сложнее. Как минимум, можно сказать, что Хогвартс - владение НЕ Дамблдора. По банальной причине, что его снимают/назначают, а не он сам уходит/приходит. Какие там тупые - не тупые люди в Попечительском совете - но получается, что по закону этот совет выше ДД. А вот тут - ну крайне сомнительно, что Совет в курсе хранения камушка с полосой препятствий в Хоге. Тут не диллема "школа не владение", тут диллема "нанятый персонал - НЕ владелец". Опять же, натянуть снова можно... типа крайне высоких полномочий директора, пока он директор, но тем не менее это именно натягивание. Дамблдор - НЕ владелец школы, но ведёт себя как владелец.
Кстати, помимо того, что мне интересно, как вы разберётесь с Сириусом, мне очень интересно, как у вас будет (если будет) разбор с выгонянием Амбридж Трелони и заступничеством директора. Да и вообще с присваиванием Амбридж всяких прав на Хог - уж больно сильно там идёт примат подчинения Хога Министерству. В каноне постулируемая идея о крайне сильном самоопределении Хога - ну крайне слабо просматривается, натягивать эту идею, опять же - можно, но опять это будет сильное натягивание. Ну или уход в серьёзное AU.
Это понятно. Ещё раз замечу, что про возможную разницу между современной школой и Хогом я делал отступления не раз. Тут скорее я пытался показать, что получившийся у вас "Дамбигуд" - НЕ относится к современной морали, а скорее - ОЧЕНЬ далёк от неё.
И вообще, Хог это даже не магическая школа. Это магический интернат крайне закрытого типа. ;)