За ним одним (джен)

Яросса
Да, было. Родольфус рассказал о нём Дельфи: “When spares are spared, when time is turned, when unseen children murder their fathers: then will the Dark Lord return”
(когда лишнеубитые будут спасены, когда время повернётся вспять, когда невидимые дети убьют своих отцов, тогда Тёмный Лорд вернётся).
Да, может получиться забавно и при том даже вхарактерно))
Кое-что для Волдеморта - дело десятое))
Не думаю, что чужой хуже. С ним можно бороться, а соперничать с с собственным ребёнком, обладающим врождёнными навыками, которые не превзойти, гораздо сложнее.
Имхо, Белла много думала о материнстве и взвешивала "за" и "против" (гипотетически) на фоне страданий и стенаний Нарциссы за сына во времена ПП.
Не знаю, что думают маги о генетике и насколько она у них развита, но сценарий, что он будет видеть в мальчике себя и что ему это не понравится, имеет под собой основания из-за истории с Гарри и потому, что копии ему не были нужны, ему в каноне не нравилось, когда подчёркивали, что он чем-то похож на кого-то. Например, на хозяина Дырявого котла - именем Том.
Мы же про Волдеморта говорим, он манипулятор, предпочитающий кнут и пряник, а высокомерия там столько, что не вычерпать, ещё он будет долго думать о поиске общего языка) "не умеешь - научим, не хочешь - заставим"))
А у Беллатрикс 2.0, помимо возможной врождённой предрасположенности к влюблённостям в неподходящих людей, перед глазами пример отца, она растёт в культе, а крови у неё его гены.
Ну и в АУ2 в ПД Дельфи правит при Волдеморте и не рыпается, т.е. всё как бы по плану.
Да, Дамблдор говорил об этом.

Ethel Hallow
Да хоть двадцатое)) Главное, что не чуждое. И важно то, что именно в этом он предпочел Беллу всем остальным и, судя по всему, не собирался искать замену. А дочь никак не могла ее с данной роли потеснить.
Чужой хуже тем, что его сложнее отследить и привязать к себе. Вылезет такой уже готовый богатырь: "выходи на бой, чудище")) А в своем, думаю, ТЛ все-таки планировал получить соратника, которого можно привязать к себе с детства.
Мне кажется, она сильно не одобряла станения Нарциссы и скорее всего, если и примеряла на себя, то думала, как бы все делала по-другому)
Так ребенок по-любому чем-то будет на него похож и степень похожести от пола никак не зависит. Генетика как таковая у них, судя по всему не развита от слова совсем (иначе не стремились бы изоляции в рамках малочисленной популяции), но проанализировать то, что он мог наблюдать в семьях своих сподвижников, полагаю, он был в состоянии и без знаний теории наследования. А Гарри же ему из-за пророчества не нравился, а не тем что был чем-то похож.
Не думаю, что Дамблдор - это истина в конечной инстанции, когда речь про Волдеморта. Все-таки мысли Тома Дамблдор не мог знать, а потому мог только предполагать, какие у того мотивы, не более.
Манипулятор. Но опытный манипулятор знает, что самый надежный сподвижник тот, кто искренне принимает твои цели, как свои, и думает, что сам так решил. А для того, чтобы вложить нужные мысли в голову, нужно как раз найти общий язык. Правда, в канонном Волди мы, к сожалению, не видим такой уж высокой манипулятивной техники (он в этом проигрывает Дамблдору однозначно, во всяком случае в семикнижии, в преканоне должно было быть иначе), предпочитает действовать грубо, почти исключительно кнутом (пряником только поманить на крючок, а, подцепив, уже не церемониться). Но если не отказывать ему в здравомыслии, то такой подход стоит объяснять, имхо, его уверенностью, что все остальные ему не соперники и не угроза, а потому нечего с ними и аккуратничать. Но с собственным ребенком, если он ожидал обнаружить в нем способности, сравнимые со своими, он должен был работать тоньше.
Не вижу причин думать, что с сыном не могло бы быть также))

Яросса
Я смотрела на ситуацию с т.з. Беллы - с каким конкурентом бороться удобнее было бы ей.

Том Риддл из Дневника тоже говорил о том, что они с Гарри похожи, в т.ч. и по статусу крови. Если слова персонажа в книге ничем не опровергаются, я считаю их истиной. Тем более что это прекрасно ложится на характер ТЛ.
А вы тогда как думаете, почему Волдеморт выбрал Гарри, а не чистокровного мальчика?

Насчёт остального, думаю, мы друг друга поняли, мнения у нас на этот счёт разные)))

Ethel Hallow
Я всегда думала, что все дело было в том, сколько раз родители бросали вызов ТЛ. Которые трижды бросили, тех и выбрал.

Яросса
И те, и те трижды бросили вызов (там другое немного, правда). Обе кандидатуры идеально подходили под критерии Пророчества. Разница была только в статусе крови.

Ethel Hallow
И это тоже где-то прописано? Я таких тонкостей не помню)) Ну, есть еще дата рождения. Гарри родился на самом исходе седьмого месяца, а Невилл все ж на день раньше. В любом случае, основания для выбора хоть по дате, хоть по статусу крови очень зыбкие, имхо, больше на гадания на кофейной гуще похожи.

Яросса
“The odd thing is, Harry,” he said softly, “that it may not have meant you at all. Sibyll’s prophecy could have applied to two wizard boys, both born at the end of July that year, both of whom had parents in the Order of the Phoenix, both sets of parents having narrowly escaped Voldemort three times. One, of course, was you. The other was Neville Longbottom.”
Два мальчика, рождённых в конце июля, чьи родители три раза унесли ноги от Волдеморта.
Эту часть Пророчества Волдеморту и передал Снейп: про три раза и ДР в конце июля.
А даты рождения Невилла, кстати, в книгах нет, эта инфа была на сайте Ро.

А продолжение планируется?
Очень уж идея хороша!

trionix
Иногда я про этот фик вспоминаю и обдумываю варианты продолжения. Так что, может быть)

Удачи и вдохновения!

trionix
Пасибки!