Комментарии «Свой выбор» (джен)

Слог неплохой, читается легко, но - слишком много шаблонов и Мэри Сью.

1. Гарри рассуждает как слишком взрослый. Так можно писать про попаданца, но не про обычного ребёнка. Здравый смысл битьём и педагогической запущенностью не вырабатывается.

2. Шаблон с хорошими гоблинами. Гоблины - банкиры. Представьте себе, что вы пропустили платёж по ипотеке. В банке, который принадлежит, допустим, чеченцам. А теперь умножьте на десять. Даже самый обычный человеческий банк обязательно попробует на***ть клиента - всучить ненужные ему сервисы, развести на трату денег, взять кредит. И ни в коем случае нельзя считать, что если о гоблинах написано, что они честные - что это именно так. Эти книги они и заказали и оплатили, а всех кто мог привести примеры нечестности - зачистили. Также нельзя считать всех гоблинов (или домовых эльфов) одинаковыми. Если это реальные личности, а не роботы - они должны отличаться. Среди них могут быть как преступники, так и альтруисты.

Помимо всего прочего - что мешает гоблинам, например, грохнуть клиента (Гарри) и присвоить его богатства? Учитывая, что банк фактически отдельное государство, а прямых наследников у Гарри нет, найти после этого сколько реально у него было имущества практически невозможно.

Кстати, и убивать для этого не обязательно. Откуда мы знаем, что дела банк ведёт честно? От самих банкиров? Три раза ха.

Гарри дал гоблинам свою кровь. Не поинтересовавшись, что потом с нею будет. Последствия понятны?

3. От принятия "лордства" - что есть лютый фанон - должен быть и негативный эффект. Например, с него начнёт тянуть магию в экстренных масштабах. Ему надо - как лорду - немедленно провести все ритуалы, которые не проводились 10 лет. И хорошо, если это просто человеческие жертвоприношения, а ну как в ритуалах есть заимствованные у индусов из Кама-Сутры ритуалы плодородия? А герою 11 лет.

Ещё вариант - он считается взрослым? Отлично, в случае чего ответит как взрослый. Т.е. например драка с Малфоем-младшим будет рассматриваться не как "мальчишки подрались" и решаться отработками у Филча - нет, это нападение взрослого на ребёнка. Несколько лет в Азкабане. Ну или как вариант - дуэль с Малфоем-старшим.

Нельзя делать так, чтобы "лордство" давало только плюшки. Должны быть негативные последствия.

4. Поведение Дамблдора нереалистично. Смотрите, он может быть или тупым придурком, или хитрым интриганом. Если он тупой придурок, то он никогда бы не занял такого почётного места. Если он хитрый интриган - он заранее знает все правила и обычаи, гоблинские своды законов и внутренний распорядок - и ни в коем случае не будет пытаться убедить в чём-то банковских работников "давя авторитетом". У него всё будет чётко и правильно, с доверенностями и завещанием. Ну или вариант - работать через коррумпированных гоблинов.

Что очень часто бесит в фанфиках - это когда "хитрый план Дамблдора" обломался в самом начале, но он тупо и последовательно пытается действовать так, как будто предыдущие шаги были успешны. Например, знакомство и дружба с Уизли не произвошла - действовать так, как будто всё прошло успешно и Гарри горит желанием провести лето в "Норе". Или Гарри ему не доверяет - действовать не учитывая этого.

5. Канонные рельсы. Я ещё до поезда не дочитал, но если события начнут происходить точ-в-точь, несмотря на то, что Гарри на другом факультете - это большой косяк автора. Да, оригинальный сюжет придумывать сложно. Но нужно.

Ну это как-то глупо получается. Если один из главных персонажей давно в маразме - тут нет интереса и интриги, произведение не будет интересным. Мне попадался только один фанфик, где маразм Дамблдора был естественен - у Балакина в одном из драбблов. Но там это была проходная деталь. Весь сюжет на этом не построишь.