Что ж, ещё один неизвестный мне канон. Автор, не скажу, что впечатлило до трясучки, но и привлечением внимания топтанием по важной теме это не назовёшь. Импонирует, как показали Рудольфа. То, что в силу воспитания, он советских и за людей не считал, отображено с жестокой честностью, не отменяя при этом его личного "кодекса воина". То, что при таком исходе его смогла восхитить чужая самоотверженность, не выглядело ни пафосно, ни притянутым за уши. Вышло хорошо, но в преддверии майских праздников всё же немного болезненно.
Анонимный автор
О, нет. Хвала музе попыткой хайпнуть это не выглядит, всё же история довольна продуманная и взвешенная, а главный герой, при всех своих недостатках, прописан достаточно подробно. Просто совпало так, что прямо сейчас тема особенно болезненно отзывается. Это случайность, так бывает.
Сидим в лаборатории в нашем университете, обсуждаем текущие дела. В гости заходит знакомый профессор, которому мы недавно помогали провести мероприятие для абитуриентов и студентов по внедрению ИИ в проектную и учебно-исследовательскую деятельность учащихся. Профессор пожаловался на обычные для вуза проблемы с организацией учебного процесса, обсудил ближайшие планы совместной работы, после чего довольно толково раскритиковал нынешнее поколение абитуриентов за недостаточный интерес к фундаментальным основам ИИ за пределами чисто прикладного использования генеративных нейросетей. Привёл пару примеров из личного преподавательского опыта, сослался на мнение столичных коллег, у которых с этим ожидаемо получше, в общем, для неспециалиста (профессор – физик, а не математик или программист) продемонстрировал весьма недурный уровень понимания проблемы, получил от нас порцию дежурного сочувствия и убежал читать лекцию. Что же в этом примечательного? Пару месяцев назад профессору исполнилось 84 года.