 |
|
|
Единственный представитель номинации «Поиски шпиона» в связи с чем был разжалован в «Дело о чудесах»)))) Представитель хоть и единственный, но зато какой роскошный! Очень крепкая научная фантастика. Из трех заявленных в шапке канонов я знакома только с творчеством Азимова, но автор явно рассчитывал на таких как я, так что я уже на первой главе забыла, что не оридж читаю)
Мне понравилось, что повествование идет от лица робота) Сам сюжет очень интересный, откуда взялась эта женщина? Где другие выжившие люди и есть ли они вообще? И кто виноват во всем произошедшем? Вопросов ставится много, текст отвечает на многие, но и толика недосказанности в конце присутствует, оставляя пищу для размышлений, а это всегда большой плюс, как мне кажется. Интересно, из какого из перечисленных фандомов взят сеттинг? Я б с удовольствием ознакомилась с оригиналом – смесь научной фантастики и мустангов очень заинтриговала. 1 |
|
 |
Читатель 1111автор
|
|
Сеттинг здесь))) такая сборная солянка впечатлений, завиральных идей и противоречий. Вот, смотрел автор "Любовь, смерть и роботы" и думал: "Как так может быть? Где пять законов робототехники или хотя бы четыре? Но интересно. Остались роботы без людей. Что будут делать?". Разглядывал журнал Heavy Metall и думал: "Крутые картинки. Где это всё в тексте?"
Так родился сеттинг. Из каждого фандома он взял кое-что, какие-то мотивы, настроение. Пожалуй, больше всего здесь именно картинок. Вот шаттл и те самые мустанги:  2 |
|
 |
|
|
Вечер добрый. Я к вам с забега.
Показать полностью
Читала как оридж. Азимов в моей жизни был так давно... Остальных не было никогда) Но впечатление прекрасное. В шапке есть указание, что можно читать без знания канона. Всё так, очень даже можно, нужно и интересно. Роботы, бедолаги, остались на постапокалиптической Земле без людей, и это сводит их с ума, потому что они созданы для людей, ради людей и в помощь людям. А теперь смысл их существования - поиск людей. Знаете, идея - просто бальзам на раны. После Скайнет и иже с ними, считающих людей угрозой, которую следует уничтожить, такие трогательные, заботливые роботы - это сказка какая-то. Плакала, когда читала. И ужасно хотела заглянуть в концовку, чтобы убедиться, что всё будет хорошо, настолько мастерски нагнетается атмосфера. Просто браво. Еле удержалась. Не пугайтесь количеством фандомов. И 33кб совсем немного, не заметите, как работа закончится и вам захочется продолжения. Мне вот очень захотелось узнать, что будет дальше. Найдут ли людей два главных героя-робота. И как они станут жить дальше все вместе. Язык хорош, даже очень. Рассуждения интересны и глубоки. Расследование проведено и успешно завершён первый его этап. Надеюсь, после деанона автор расскажет о втором) 1 |
|
|
Читатель 1111автор
|
|
EnniNova
Найдут ли людей два главных героя-робота. Конечно, найдут))) В этом сомнений нет.И как они станут жить дальше все вместе. А вот здесь уже есть варианты. Я запутался и не отказался бы от помощи: |
|
|
|
|
Ничего себе! Вот это вариативность событий! И к чему склоняетесь? Я обычно начинаю, а герои сами решают)) У вас не так?
|
|
|
Читатель 1111автор
|
|
EnniNova
Ничего себе! Вот это вариативность событий! И к чему склоняетесь? Думаю, правильным было бы идти к финалу под кодовым названием "равноправие" наиболее извилистым путём.))) Но мне как-то скучно от этого варианта. В общем, мне нужна ещё одна альтернативная ветка развития событий))) и финал. Я за многообразие везде и во всем. Я обычно начинаю, а герои сами решают)) У вас не так? У нас так бывает, но не в этот раз))) здесь хочется знать, что произойдет, хотя бы на шаг вперёд. |
|
 |
|
|
И мир, и весь текст, и расследование сочетают, казалось бы, несочетаемые вещи. Мертвый мир - и весьма живые и пока еще активные роботы. Роботы вполне самодостаточны - и зацикливаются без команд со стороны. Миру вполне хорошо без человека - и человек катастрофически нужен. И чем глубже, тем противоречия сильнее, а разгадка так и вовсе двоична. От этого кружится голова - потому что надо выбрать один правильный ответ, а выбрать его нельзя, потому что оба варианта - правильны, жизнь должна быть, но цена этой жизни высока, смерть неизбежна, но смерть - это плохо. Осуждать нельзя одобрять - и я не поставлю здесь никакого знака. Очень много объема, не только образного, но и эмоционального.
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
