И весна встретит новый рассвет... (джен)

Написано как эдакая философская медитация с духом мягкой созерцательной безнадёжности.
У японцев попадаются похожие рассказы, только там, конечно, они не перебиваются видениями мумифицированных трупов.
Другой вопрос... ну да, это вроде как хорошо написано и красиво. Но что в этом нового? По форме фрейма это классический апокалипсис. По событиям нам кроме этого фрейма ничего не показывают.
И как-то удивительно, что если девушка эта не испытывает нужды в воде и еде, она продолжает жить в надоевшем бункере.
Кругом пусто. Кругом безопасно. А где дикая природа, то ещё и красиво. Почему бы куда-нибудь к берегу моря не пойти? Или в горы? Или хотя бы в какую-нибудь рощу? Зачем сидеть среди грязного бетона и воспоминаний?

Мне вообще непонятен штамп про грязные бетонные стены. Еще в войну немцы придумали уникальный способ борьбы с паникой в бомбоубежищах - несколько мешков штукатурки, краска, ведра и инструмент. Кто-то штукатурит, другие дают советы... Все заняты и никакой паники.
flamarina
Привычка раз, вещи и прочее два. Тут уютная квартирка, душ, тепло, и прочее. А незнамо куда идти - придется бросить свой привычный уже мирок

Долгие годы... в одиночестве. И не двинулась... Удивительно крепкая психика у девушки. )
А детский рюкзачок у меня всколыхнул в памяти Хэмингуэевские детские ботиночки...

Я тоже про ботиночки подумала. Работа вызывает у меня двоякое чувство: с одной стороны, девушка хорошо прописана, ее чувства, одиночество в мире, ставшем мертвом, с другой стороны, отсутствие сюжета. Не понятно почему девушка не нуждается в еде и воде, но сон ей необходим. Сначала, я надеялась, что она превратилась в приведение. Откуда взялась птичка, тоже не понятно. Рюкзачок с милыми вещицами пробивает на жалость и слезы. Я надеялась, что ребенок все же окажется жив. А так как-то совершенно безнадежно получилось.

Написано красиво и красочно - всё происходящее легко вообразить, но, к сожалению, испытываю чувство, что текст был "ни о чём". Мне кажется, что автор не до конца что ли прочувствовал эту историю и героиню, и всё вышло сухим, какими должны быть сводки новостей.
Хотя концовка порадовала - на руинах старого мира, возможно, удастся построить новый.

Яросса
Я решила оставить конец открытым - не хотелось ни делать его слишком уж мрачным, ни слишком слащавым.

flamarina

Когда весь мир кругом умер, включая животных, более чем вероятна затяжная депрессия. А вот когда героиня нашла себе какую-то цель/интерес в жизни, то и мир обрел краски. Не факт, что и там в бункере стена реально такая грязная и серая)) Это скорее восприятие персонажа.

Jana Mazai-Krasovskaya
Ну, какие-то изменения в психике, конечно же, произошли. Но, как ни странно, именно рюкзачок вывел героиню из состояния равнодушия и депрессняка (минус на минус - как в математике).

coxie

Ничего страшного, если рассказ вам не зашел - бывает)

Tilga
Сперва я хотела сделать героиню призраком, но выходило как-то совсем мрачно. А так - финал открытый, есть надежда на будущее. И почему бы этот рюкзачок не может принадлежать героине, которая просто об этом забыла?)

1. Почему трупы друзей мумифицированные?
2. Чума не вирусная инфекция и так стремительно мутировать не способна.
3. Слишком трезвомыслящая у вас девушка для той, кто несколько лет в полном одиночестве среди трупов.
4. Курица или яйцо?)) Откуда птыц, если все птыцы передохли?..
5. О чем это? В чем соль? Основная мысль?

Написано гладко)).. это несомненно плюс!

Kedavra

1. Потому что инфекция вызывает ускоренное обезвоживание организма.
2. А это не классическая чума, я больше ориентировалась на инфекцию, описанную в романе Лондона "Алая чума".
3. Хм? Может, она просто не буйная. Да и трупы она убрала, когда очнулась после болезни. Я же не писала, что тела были оставлены в качестве декора интерьера.
4. Значит, не все. Героиня же тоже смогла выжить.
5. А это на усмотрение читателя. Еще и поэтому оставила открытый финал.

Анонимный автор
Обезвоживание, которое приводит к смерти, не приводит к мумификации в принципе и столь стремительной естественной мумификации в частности)) это разные процессы. Совсем.

Вам нужно было поставить серую чуму в кавычки, тогда было бы понятно, что это название беды, а не диагноз.

Я про буйство ничего не говорила).. а трупы по всему городу и всех живых существ у нее вряд ли получилось бы убрать).. она не небуйная, она полностью здравомыслящая. Что в данных условиях странно.

Ок, птыц прилетел).. принято.

Читатель должен сам придумать, что вы хотели сказать своим текстом?) Вы не знаете, о чем писали?)

Kedavra
Строго говоря, если они высохли, то возможно потом тупо превратились в пыль, которую смело ветром...

А чума серой и не бывает вроде. Только чёрной (в истории) и красной (у По)...

Это не значит, что я поддерживаю содержание ориджа, так просто подумалось

flamarina
Должна быть причина такого иссушения...
Хм... Ладно. Это какой-то инопланетный вирус, который вот так вот действует на тело. Допустим. Все равно аналогов в природе не существует, значит, это полностью новая зараза, почему бы ей не превращать тела в мумий, а потом в пыль?)) Только все это было бы неплохо рассказать в тексте, а не в комментах, кмк.

Kedavra

Я считаю, что автор не должен полностью разжевывать текст для читателя. И если он вам не нравится, то не мучайте себя)

Анонимный автор
Я задала вам вопрос: что ВЫ хотели рассказать своим текстом? Если вы не можете на него ответить, это не проблема читателя).. нельзя найти смысл там, куда его не вложили.

Kedavra

А я повторю вам: если текст не понравился, то зачем мучаться и продолжать есть кактус?) Ну, не нашли вы смысл и не нашли - бывает.

Анонимный автор
То есть объяснить, о чем вы хотели рассказать, вы не можете?) Никакого смысла в повествование не вкладывали? Ок.

Kedavra
А я повторю вам: если текст не понравился, то зачем мучаться и продолжать есть кактус?) Ну, не нашли вы смысл и не нашли - бывает.

Анонимный автор
Вас заклинило. *стучит по монитору*
Нельзя найти то, чего нет :)

Kedavra

Если вам скучно и нечего делать, то ничем помочь не могу - сами как-то себя развлекайте)

Анонимный автор
Да при чем здесь я? Я хочу поговорить о вашем тексте. Мне интересно, о чем вы хотели рассказать в нем. И впервые, если честно, сталкиваюсь с автором, который не хочет поговорить о своей работе))..

Kedavra
А зачем? Если надо объяснять, то - не надо объяснять. Каждый понимает работу, как хочет.

Такие истории заставляют задуматься, а стоит ли держаться за жизнь, если ты последний? Ведь от одиночества можно сойти с ума, можно начать видеть то, чего нет. А можно дождаться нового рассвета! Дожить до начала новой эры! И снова все станет пусть не как прежде, но живым и настоящим. А если не удержаться, можно столько важного не увидеть. История, несмотря на то, что все умерли, полна любви к жизни, и этой любовью щедро делится.