Комментарии «Молчи...» (гет)

Хороший посыл, приятная душевная первая половина текста, но безумно жалко, что объяснение даётся вот так, прямым текстом. Нет бы герою случайно книга попалась или ещё один сон приснился.

Господи, это вы везде находите "смену пола" или она вас находит??

WMR
Он пушистый. И главгерой ему под хвост не лез.
Так что он ВООБЩЕ не знает, кот это или кошка... "Кот" это чисто по первому впечатлению.

Нет, виноваты.
Наличие в русском языке слов "кот" и "кошка" уже заставило вас зацепиться именно за эту деталь, как будто важнее ничего нет.
А было бы слово "белка" или "синица"?
А "ворона" (которая вид, а не пол - ворон это вид другой)?

При этом "зоофилом" вы героя не считаете, на это понимания хватило...
Просто как в анекдоте:
- Доктор, я чувствую влечение к лошадям. В моих фантазиях...
- А в ваших фантазиях это конь или кобыла?
- Конечно, кобыла! За кого вы меня принимаете?!

WMR
Вопрос только в том, что перед тем, как автор "подтвердил", вы его об этом СПРОСИЛИ. Именно об этом. В тексте совсем о другом. Как надо было думать, чтобы додуматься именно до пола?
Тем более, что да: "камышовый кот", "дикий кот манул"... то есть есть такая видовая принадлежность. На это и можно было списать читателю, если он, конечно, чего-то такого не искал и/или не опасался, а просто читал.
И читатель решил СПРОСИТЬ... внимание вопрос: так кто первый полез коту под хвост?

Анонимный автор
Ну, упоминание - это сильно сказано =))) однако, рада, если это было полезно

WMR
Хорошо, что у "Войны и мира" не было комментариев