|
NAD Онлайн
|
|
|
Подождите, но ведь ритуал создания крестража требует убийства, так? Или в вашей версии это вовсе необязательный пункт? И почему Молли говорит обо всех, как о детях, когда им уже по девятнадцать? Хотя, это понятно, дети для Молли всегда дети.
Ещё вопрос. Фред жив? Его нет в работе, но настроение Молли как-то не скажешь, что удручающее. Вообще, вы лёгким росчерком пера перевернули всё представление поттерианы о крестражах. Что же это тогда такое у магов? Спасибо за вашу работу. Не могла пройти мимо такого названия! 1 |
|
|
Хэленавтор
|
|
|
NAD
Ну нет конкретики, есть слова Дамблдора - и все. Литературы нет, только то, что Гермиона нашла где - правильно, тоже у Дамблдора. В каноне вообще очень многое принято за истину исключительно со слов одного человека - мне это не нравится. АУ стоит, так что Дамби - гад, а все совсем не так. А Фред помешал бы сюжету, так что условно оставим живым. 2 |
|
|
Я думала в часах её крестраж окажется, и вот она его специально сделала чтоб за семьёй присматривать, и не тёмной магией, а светлой -душу вложила в артефакт.
|
|
|
Пошто я ржу то так?
1 |
|
|
Идея красивая!
|
|
|
Весь канон идёт далеко. У Молли крестраж есть, а у Фабиона и Гидеона не было? Не верится. И у Беллы должен быть тогда, и Андромеда дочке должна была бы сделать, с учётом ее работы
5 |
|
|
Хрень какая-то
|
|
|
Исповедник Онлайн
|
|
|
Какая-то чушь. Волдеморт захватил власть, дети Молли в подполье, борятся с его режимом, неиллюзорно рискуют жизнью (даже если у вас АУ, и Фред не погиб, сама-то опасность никуда не делась) - и Молли не рассказывает про возможность заполучить бессмертие из-за того, что «дети слишком молоды для тёмной магии».
Логично, чо. Я уж не говорю про весь канон, который с возможностью легкодоступного общеизвестного способа бессмертия идёт нахрен. Общество волшебников в таком случае должно быть совсем другим. 3 |
|
|
fialka_luna
|
|
|
Интересная версия, но есть ощущение недосказанности. Будет продолжение?
|
|