Яросса Онлайн
|
|
Ну вот. Опять у работы куча исключительно хвалебных отзывов, а мне не так.
Мне всю дорогу мешали биологические нестыковки. Во-первых, хамелеон не то, что "умеет долго выжидать без движений", а вообще не умеет быстро двигаться. Молниеносный у него только язык. Поэтому его добыча значительно мельче его. Для остальных он скорее сам добыча. Во-вторых, регенерация вообще у рептилий не лучше, чем у большинства других хордовых. У ящериц хвост может отрасти, но уже не совсем полноценный, у других и того нет. Кроме того, не срослись в моем понимании скромные успехи Питера в учебе, ведь он выезжал за счет снисхождения преподавателей и помощи друзей, и успешное влияние на собственную анимаформу. Если такое было возможно, то, наверное, Джеймс уж точно захотел бы быть львом, а не оленем (и за волком-Ремусом присматривать все-таки сподручнее в теле хищника, а не потенциальной добычи). 2 |
Яросса Онлайн
|
|
Анонимный автор
Показать полностью
Спасибо за вашу адекватную реакцию)) А гепард умеет догонять добычу только потому, что умеет быстро бегать. Честно, не вижу тут противоречий или логической ошибки. Животные используют те навыки, которые имеют, а там, где слабы (скорость тела хамелеона) - находят преимущество для себя (не может бежать - смог затаиться, замереть и мимикрировать). Согласна, что животные используют то, что имеют и каждый приспособлен по-своему, иначе бы вообще не выжил. Меня, наверное, если задуматься, в этом абзаце напряг тот факт, что вот такая неспособность хамелеона бегать совсем не вяжется с образом Питера, то как раз таки бегает хорошо, по-крысиному и тем спасается не меньше, чем мимикрией. И как вы сами написали хамелеон, несмотря на маскировку - яркое животное, экзотичное, а Питер сер, он на фоне ярких мародеров смотрелся не одним из них, а лишь жалким довеском. Т.е. я понимаю, что надо было воспринимать образ более метафорично, но у меня при чтении не получилось, а потому не срослось.это не статья из учебника, это литературный текст, в котором явление регенерации я обыграла так, как посчитала нужным. «Хамелеону не хватает регенерации, которая есть у некоторых других» - разве в этом есть фактическая ошибка? Разве «у всех других»? Пошла перечитала: написано "у многих", и это, конечно, неточность, но тут я скорее придираюсь. Простите. если есть закон магии, может найтись тот, кто сделает исключение из этого закона. И превратиться в того, в кого захотел. Почему не Питер? Здесь смущает степень осознанности и целенаправленности его сопротивления. Как будто он точно знал и то, что непременно окажется хамелеоном, и то как нужно сопротивляться, и даже выбрать сумел. Это высший уровень владения магией, имхо, где-то так для волшебников ранга Дамблдора, Волдеморта. Питер явно до такого не дотягивал. И объяснение, что в учебе он притворялся тупым, вызывает вопрос: а зачем? Зачем ему притворяться тупым? Он ведь у вас не интриган, просто приспособленец, чтоб тепло и сытно. И все. Зачем напрягаться, маскируясь без особой надобности. Возвращаясь к анимаформе, мне хочется думать, что это вообще случайность. Он и должен был превратиться в крысу, просто почему-то внушил себе, что будет хамелеоном, раз тот ему так по душе. А при выборе "нужной" формы сработало подсознание:) |