Многослойная в понимании вещь. Здесь и отсылки, которые вроде как не должны читаться, все же канон - самостоятельное произведение, но не могут не лезть в голову, здесь и необычный формат, и все можно понимать или как наветы прессы и что вообще вы (то есть мы) все не так поняли, или как капризы звезды, или как нечто большее, мистическое и в некотором смысле реальное - если Он требует, что что-то должно быть, значит, есть к этому основания, а мы этого просто не видим через несколько кривых зеркал.
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!