Комментарии «Явление Богини Морей» (джен)

Хорошая работа, мне было интересно её читать. Персонажи отчётливые - не слишком яркие, кроме главной героини, но им и не надо, тут команда корабля описана обобщающе, и это нормально для вложенной идеи.

Обычно я не люблю длинные сложные описания, как у вас в первых абзацах, но у вас получилось органично, в меру терминологии, в меру образов. Немного неожиданным оказалось сравнение глаз с эльфийскими - ИМХО, как-то не к месту тут упоминать другую расу, как будто вы их упомянули, лишь бы подчеркнуть, что мир фэнтезийный. Тем более, что дальше это никак не обыгрывается (Ну, типа происхождение эльфов от родичей этой богини, или какое-то "благословение", и т.п.)

По-моему, тут должно быть "изобилующих"

повтор, восприятие спотыкается.

Нетипичное поведение толпы, глазеющей на что-то удивительное. Ну то есть кто вообще в такой ситуации задумается о каких-то "стоящих позади"?

Странный набор знаков препинания. Это не ошибка, но обычно ставят либо один восклицательный знак, либо три, если уж совсем какой-то ужаскошмарвыпосмотритечтотворится, хотя, ИМХО, это лишняя экспрессия, достаточно одного.


Повредить можно что-либо: конечность, механизм и т.д. Здесь лучше использовать "навредил"

Вторая глава лично мне показалась слабее первой. Менее естественная, что ли. То есть в первой части перед мысленным взором стоял будто бы фильм, то во второй - мультик. Возможно, из-за изменения соотношения количества описаний и диалогов. А может, просто потому, что в первой части в фокусе внимания были более реалистичные персонажи, а во второй - фэнтезийные. Но в этом жанре всё волшебное должно восприниматься естественно, так?

Ультразвук - это частота, а не язык, так, как вы описали, по-моему, некорректно.

Мама и дочь, несмотря на содержание их разговора, показались слишком человечными. Да, речь немного стилизованная, но лично мне хотелось бы больше образов, чего-нибудь особенного, чтобы сразу стало ясно - богини, а не какие-то там русалки. Хотя я в мифологии не очень разбираюсь, может, это одно и то же...

Уточнение в финале под какую музыку его слушать - по-моему, лишнее. Оно отвлекает от содержания текста, сбивает ритм, если он был, и композицию. То есть как по-вашему: читатель должен оторваться от чтения, найти эту композицию, и вернуться к единственному абзацу, который вы оставили? Лучше подобные примечания ставить в шапку, или хотя бы в начало главы.

Кто такая Эвиан, и каким боком она к этому тексту? Я прям удивилась.

В целом идея мне понравилась. Исполнению, на мой взгляд, не хватило глубины. Первая глава обрывается довольно внезапно, я ожидала, что автор к команде "Вингариона" ещё вернётся. Во второй главе мне немного не хватило аргументации, в том числе эмоциональной, противоречий. Ну то есть мама и дочь вяло поспорили, особых аргументов, кроме "невротика можно понять и простить" и необоснованного предположения о том, что люди смогут оценить красоту архитектуры, не было. Если я правильно поняла последний абзац, люди оптимистичные ожидания оправдали, так? Может быть, имеет смысл это прописать чуть чётче.

Старый Алхимик
Ну тогда непонятно, что за остолоп додумался в неё стрелять, почему этого не заметили до того, как он выстрелил, и не остановили.

звучит интересно, главное - чтобы хватило терпения довести до конца))

На самом деле бета из меня так себе, я не шарю в пунктуации. Если хотите, можете пометить гаммой, но это не обязательно)