Смешанные ощущения, если честно.
Показать полностью
Вообще я очень люблю неоднозначные фикрайтерские трактовки темной стороны практически во всех канонах, где она изображена недостаточно выпукло. Но я не люблю, когда это делается за счет втаптывания в грязь светлой стороны. Это неизящно. Мне нравится, когда соблюден баланс. Поэтому, несмотря на то, что в целом читать было легко и интересно, местами хотелось плеваться))) Плюс есть вопросы к стилю повествования. Вот начиналось все вроде как вполне серьезно и даже с заделом на драму, но чем дальше в лес, тем сильнее становилось ощущение, что автор надо мной подшучивает. Уж больно задорно-юморной у Вейдера получился фокал, который у меня с оригинальным персонажем как-то не вяжется. Было ощущение, будто я читаю про кого-то другого - но уж точно не про Вейдера. Итого: если не сильно думать о каноне, читать можно. Местами проскальзывают блошки, как вот здесь, например. Чтобы в данном случае пишется слитно, подозреваю опечатку. И он сделал ВСЁ, что бы Люк Скайуокер понравился Повелителю. Сорри, если что, это была лютая имха человека, знакомого с каноном исключительно по фильмам, и не сильно симпатизирующего империи (но признающего возможность интересного и глубокого раскрытия Темной стороны - но здесь я его не увидела). 2 |
Jinger Beer
Дык я даже не буду спорить о "светлости" светлой стороны. Разумеется, они факапили (хотя мне кажется, это скорее сценаристы тупанули, но раз уж мы рассматриваем канон как вещь в себе, то будем говорить о каноне). Но ведь это можно показать иначе! Тоньше! А не в лоб и "раз светлые такие говнюки, то темные на их фоне ангелы во плоти"))) 2 |