При первом пробеге номинаций на знакомое, решила эту работу не читать, боясь, что одного фильма мне не хватит для понимания. В принципе, впечатление оказалось обманчивым, и фильма вполне достаточно.
Из плюсов отмечу красивое название, претенциозное и словно бы намекающее на интригу. И интересное вступление - достаточно тонкое замечание о конечности любого горя.
Но помимо этого сам текст достаточно прост и безыскусен, объема маловато, а дети, на мой вкус, даже слишком добросердечные. И из минусов, пожалуй, отмечу только, что они не стукнули опекуна чем-нибудь тяжеленьким по голове, чтоб закрепить урок о вреде пьянства.
У меня в работе есть одна большая страсть, которой я готова заниматься даже бесплатно.
Это генпланы и в особенности генпланы парков. Ещё лучше, если это исторический парк, где утрачена система дорожек, с зарослями поросли деревьев и полной потерей понимания какой-либо общей концепции. Потому что на каждый исторический парк в Питере (особенно если это парк дореволюционный) существует исторический проект этого парка. Как правило очень красивый и интересный проект, со вкусом сделанный.
Есть что-то удивительно трепетное в том, чтобы сравнивать то, что было, и придумывать варианты как внести то, что было, в существующее межевание, в существующую застройку (а часто в исторических парках есть выгрызы советской застройки или застройки нулевых), и современные требования парковых территорий.
Работа никому ненужная, потому что все значимые парки уже отреставрированы, а те, что остались, уже настолько «лес», что и интереса ни для кого не представляют.
Кроме повернутых на этом, конечно.