Свой выбор - 3 (джен)

arviasi
Сотрудники гос.органов во все времена и во всех странах служили (и служат) легитимным властям.

{arviasi

**Не путайте канон с фаноном**

Это очень трудно. Прочитано столько разнообразных фанфиков и они настолько убедительны, что в переплетениях сюжетов и персонажей поневоле начинаешь путаться.

arviasi
Точно! Там змеи карикатурные. Типа двойной шпион но полный неврастеник и придурок. Как бы выдержка наше все. Хитрый и успешный политик и глава рода и его легко обдурил домовик и ребенок( ну это вообще ж.. ребенок узнал о домовых вот только что и лорд который держит манор кучи эльфов…) . Карикатурно тупые крэб и гоил.. сцена где тупые слезеринцы не узнали рона у и гарри..

В фаноне Руфуса из-за львиных черт лица часто записывают в гриффиндорцы.

Janeeyre
Ну положим на счет хитрого и успешного политика можно сильно поспорить, это в фильме он аристократ, а в каноне бандит возглавлявший "рейды" к маглам, взяткодатель недавно втершийся в доверие к Фаджу (свою жену и сына в министерской ложе он представляет, т.е. Фадж никогда не был у него дома, и он сам не был ни на каких министерских приемах), короче довольно таки гнусный типчик.
Да и остальные слизеринцы... а кого кроме Малфоя с его тупыми миньонами и Панси не ко времени открывающей рот мы вообще видим в каноне? Нескольких игроков в квидич? У них всей роли пара слов...
Гринграсс, Блудстоун, Трейси, и другие однокурсники? появляются в виде упоминаний в одной-двух сценах. Нот настолько заметен что Гарри напоминают что он его одноклассник ЕМНИП на 5 курсе...

Короче все выводы которые мы можем сделать о Слизерине мы делаем исключительно по Малфою и Снейпу. Других говорящих персонажей в зеленом у нас нет...

hludens
А откуда они возьмутся, если весь канон мы видим глазами Поттера, а он и на Гриффиндоре практически ни с кем, кроме Грейнджер и Рона Уизли не общается.

Schapockljak
согласен, хотя с учетом откровенной вражды со Слизерином было бы нормально знать в лицо всех потенциальных врагов.
Так что это подтверждает что вражда не у Грифиндора со Слизерином, а скорее у Рона с Драко...
Всех кто не из ближнего окружения Драко Гарри за 5 лет даже не замечал... Т.е. они в эту вражду банально не ввязывались.

hludens
Ага, и все его знания о магическом мире, пропущены через восприятие Рона или через восприятие Грейнджер.

hludens
Вот именно. Ок допустим и вполне согласна гнусный типчик.. но не полный дурак же раз выкрутился и не сел в 81 и он да живет в огромном поместье и рос с эльфами .. поэтому освобождение добби кажется чуток притянута за уши как ребенок обвел ушлого дядечку в хорошо знакомой дядечке теме.

Janeeyre
Уж больно этот Добби мутный. Едва ли он вообще принадлежал Малфоям. Это Гарри так решил, а на самом деле он может быть чьим угодно, даже поттеровским. Вы можете себе представить, что личный водитель, к примеру, Абрамовича или кого-то подобного будет выглядеть как грязный вонючий бомж? Нет? Вот и я - нет. И не потому, что хозяин такой добрый, а потому, что такой работник ему имидж портит. А спятивший и вышедший из повиновения домовик, опасен для семьи. И Малфой его бы просто ликвидировал. Да и Малфой ли в той сцене участвовал? Или кто-то под его личиной? Вспомним о существовании оборотного, метаморфов и всяких чар. Уж больно было похоже на спектакль для одного зрителя.

Schapockljak
Можно добавить? Думаю, для освобождения домовика нужен какой-нибудь ритуал или, на худой конец, обрядовая фраза, порядок действий. Посыл - мысленный или\и магический- четкий посыл. Иначе, в том же Хогвартсе ни одного домовика бы не осталось: стирают-то они. То есть, получают те самые вещи. Да и Нарциссу Малфой над тазиком с мужниными кальсонами кто-нибудь может представить? Я лично - нет

Вырвиглаз Болотный
Согласна. Тут ещё одна сторона вопроса есть. Домовики, как слуги, много чего о своих хозяевах знают и, пока к ним или к роду привязаны, вредить сознательно не могут. А если такого, поехавшего крышей, освободить? Кто им воспользуется, неизвестно. А если домовикам для нормальной жизни действительно нужна магия хозяев? Во что может превратиться освобождённый домовик? Будет пытаться к кому-нибудь "присосаться"? И ограничений никаких не будет. Проще и надёжнее ликвидировать.

Schapockljak
Это да. Или заобливиэтить от всей души. Хотя, если так, то зачем освобождать тогда? В общем, не сходится никак.

Вырвиглаз Болотный
Точно. В четвертой книге Крауч четко говорит что Винки получит одежду. Значит есть какой-то ритуал

Kostro
Ага, а потом еще упоминается вскользь, что одежда была ей по размеру. У разных народов есть сказки, где сверхъестественных помощников награждают одеждой, после чего они покидают дом, однако, там одежда шьется специально для них. Иногда уточняется, что из лоскутков. Вроде, даже в шотландской мифологии это упоминается... не помню, нов европейских сказках есть точно. Думаю, Роулинг подхватила идею где-то там, а потом притянула к конкретному моменту.

джини гонт
Вот это кривизна логики! Прямо виртуоз! Семь загибов на версту.

Schapockljak

При этом всём все остальные показанные в каноне домовики искренне преданы своим хозяевам, даже тем, которых не любят. Например, Кричер вполне себе слушался Поттера. И только Добби какой-то единственный не от мира сего, диссидент какой-то.

Подпоручик
А кто его знает, кто его хозяин, может он как раз по его приказу действует? Если он хогвартский, то по приказу ДД, если уизлевский (там ведь у них на чердаке какой-то "упырь" жил), то по приказу кого-то из старших Уизли. Если поттеровский, мог вообще из-за потери хозяев и десяти лет бомжевания крышей поехать, вот и кинулся на знакомую магию. Если бесхозный, может решил себе Поттера присвоить, хозяина себе завести, пацан-то силушкой не обижен, кормушка сытная будет... и т.д. и т.п. Там вариантов море. Это просто первое, что на ум пришло

Schapockljak
Кстати говоря, помнится, в поместье Малфоев его прислал брат Дамблдора. Не помню, если честно, как он к нему попал и почему, но лень открывать «Дары смерти». Так что, не исключено, что домовик был и самого ДД.

Подпоручик
Вполне возможно.