Комментарии «Свой выбор - 3» (джен)

Calmius
Ну, строго говоря можно, когда опекун отправляет ребенка в пансионат обязанности по воспитанию и безопасности ребенка переходят к персоналу пансионата, платно, разумеется.
Ну или если опекун наймет няню чтобы ухаживать за младенцем, и кормилицу чтоб его кормить, поскольку у самого молока отродясь не было :)...
Но, разумеется, ответственность за ребенка он при этом все равно несет.

Мечта777
А что там делать председателю визенгамота? Суда и Законодательного органа?
На оглашение завещания приглашаются только те кто в завещании упомянут, члены семьи (даже не упомянутые, технически имеют право оспорить) и... представитель органов власти который подтвердит процедуру передачи прав на собственность. Собственно все. В простых случаях обходятся и без представителя, просто душеприказчик собирает всех нужных лиц, вскрывает в их присутствии завещание и зачитывает его.

Мечта777
Решение об опеке- это суд. Если нет специальной комиссии или еще какого то органа, что для мизерной МагБритании маловероятно, ну как часто там сироты остаются? Раз в десятилетие?
Так что именно по решению Визенгамот на своем месте. А оглашение завещания это сугубо семейное дело, суд там ни при чем. Т.е. если есть завещание, есть родственники и т.д. то никакого суда не нужно, все делается по обычной процедуре, а вот если что то пошло не так и претендентов на опеку несколько, с равными правами- тут решать будет суд.
А в случае с ГП просто не огласили завещание, сделали вид что его нет, и устроили решение этого "не устроенного" вопроса через суд.
Причем скорее всего вопрос опекунства не был решен прямо, иначе кто то был бы ОБЯЗАН делать что то по решению суда. Скорее всего решение просто утопили в красивых речах...

Niggaman
Полтора миллиона где? в Англии? или в мире?
Служба (департамент, комиссия) будет же чисто для страны.
А в Англии в год рождается порядка 40 детей-волшебников, и, если у нас нет взрывного роста/вырождения то умирает примерно такое же количество людей. 30-50... В ГОД. два три человека в месяц.
Как думаете насколько часто будут появляться сироты? т.е. несовершеннолетние дети у которых не осталось родственников? Раз в год? В пятилетку?

а Гоблинам сообщить чем их ученик промышляет? У них же драконы некормленные...

Nrjvamp
ну, по аналогии с магловскими приколами, у него рожа в синей краске (или руки в ультрафиолетовых следах от помеченных купюр), но он этого не замечает.
А все кто знает, понимают что он в банке не ту пачку своровать пытался. Кто не знает - прикола не понимают. Но им объяснят :)

Nrjvamp
Ну у автора, логично (в отличии от Роулинг), что все нормальные маги переодически или постоянно посматривают на магию (вон, почти все учителя почему то очкарики, это при уровне медицины у магов то!) иначе влетишь в ловушку, выпьешь зелье, и т.д.
Юмористов в школе хватает, зачарованных предметов тоже, так что постоянно смотреть нет ли прямо по курсу магической хрени - разумный рефлекс у мало мальски взрослых учеников.

Так же как и краска- просто заметный внешний признак. Если не знаешь что это- подумаешь что человек где то измазался/влез в паутину. А если знаешь- понимаешь что перед тобой вор-домушник.

А вот другие преподы должны скоро тоже заметить :)

Calmius
кстати да, портреты.
ведь все эти нарисованные личности имеют принадлежность к семьям, там ведь не только Блек был... пожаловаться портрету что мол письма перехватывают, а тот поделится с потомками у себя дома... Ведь наверняка ВСЕ чистокровные абсолютно точно знают где в Хогвардсе висит портрет их предка, это ж бонус к зазнайству и важная информация, в каком месте не стоит нарушать порядок если не желаешь внезапных воспитательных мероприятий от родителей...

тут есть два момента:
1. да взрослые не вмешиваются в жизнь школы, это своя среда.
2. если ребенок РЕГУЛЯРНО пишет (так сложились обстоятельства) то прекращение переписки будет вызывать вопросы.
А причины для переписки могут быть разные, это могут быть интриги, выполнение заданий, в том числе учебных, переписка с младшими/старшими братьями, невестой/женихом/друзьями (которые на год старше и уже не в Хогвардсе) и т.д.
Совы прилетают ежедневно и во множестве, так что очевидно что переписку ведут многие.

З.Ы. Отправка патронуса с сообщением вроде как не широко распространенное знание. Мы его наблюдаем в каноне исключительно в исполнении членов ОФ.

Schapockljak
не, там прямо указано что

т.е. к концу первого урока частично справилась с заданием только Гермиона. Что ставит большИИИИе вопросики про качество Маккошки как препода, это я как учитель сужу :)
Впрочем там ко всем профессорам есть вопросы, Роулинг в первых частях использовала слишком много пародийных моментов, а так же старалась сделать все не так как у нормальных людей, вот и получилось то что получилось.

Calmius
Вот да, у Флитвика при изучении ПЕРВОГО заклинания абсолютно весь класс добился успеха! Вот это- правильный учитель. Разумно поставленная цель урока, контроль, предварительный разбор типичных ошибок и длительная подготовка базы - чем то они 2 месяца до этого занимались же!

С Маккошкой конечно не ясно, может там какое то простое специализированное заклинание максимально экономичное и при этом минимальное изменение формы, чтоб не напрягать воображения. Хотя проще было бы сделать металлическую спичку... Короче, так или иначе или выбор заклинания или форам преподавания отвратные, если за урок только один, сверхупорный ученик сумел только частично сделать задание... Что то явно не так.
А ведь там еще были какие-то невнятные формулы которых ГП не понял... Что не удивительно, какие могут быть формулы на ПЕРВОМ уроке??? До того как дети вообще палочкой первый раз воспользовались? Что они там насчитают и, что главное, как они эти расчеты в жизнь воплотят???...

У меня есть хедканон по этому поводу, который хорошо вписывается в происходящее и основан на личном опыте (причем сразу с дух сторон :)).
Маккошка была ОТЛИЧНОЙ ученицей и Дамби, который ее и учил трансфигурации в 40х нагружал ее дополнительно, плюс, после школы она дополнительно училась высшей трансфигурации, где все рассчитывается и обосновывается. В ходе обучения она малость подзабыла как проводились уроки когда она была первокурсницей.
Короче, темы уроков она взяла у Дамби (который взял их у Мэчбокс, поэтому фигурирует табакерка, предмет 19 века который в 20 веке почти неизвестен), но вот форма ведения ближе к тому как она разбирала заклинания уже после Хога, с формулами, вычислениями и обширным пониманием предмета, которые для нее естественны и ей даже в голову не приходит, что это все первокурсникам не очевидно, и надо разжевывать каждую букву.
Педагогического образования ни у кого из этих "профессоров" нет, дидактику они не знают, причем дидактические законы нарушают вот как бы не все (на всех показанных уроках). Если у когото талант и огромный опыт, то он, частично, компенсирует это незнание, фактически самостоятельно выведя часть законов (а может умную книжку прочел), но к Маккошке и Снейпу это никак не относится.

Marzuk
я бы сказал- нигде не учились.
педагогика это наука. эти "профессора" не педагоги, они просто спецы в своем деле. У кого то из них (Флитвик)- врожденный талант учителя, у кого то (Спраут) за счет заботы и внимания тоже неплохо получается, а кто то (Хагрид) двух слов связать не может.
Ну а Снейп с Маккошкой, будучи талантами в своем деле, никак не понимают, как можно не знать "элементарных" вещей, которые изучили сами на 5-10 лет раньше чем свои сокурсники, поскольку ОЧЕНЬ интересовались предметом.
Короче требуют от рядовых школьников понимания которое сами сформировали во взрослом возрасте и знания которое они могли бы получить... если бы с пеленок читали талмуды по их предмету.

Имхо это просто мировосприятие Роулинг.
т.е. мудрый старец который ведет тебя за руку ничего не говоря о цели-это хорошо, он старый и мудрый, он лучше знает.
она реально считает Дамби, его каноничным "хитрым планом" - ДОБРЫМ персонажем!

kohl
ну да, основная проблема канона в том что он объединяет 7 книг в один мир. А это РАЗНЫЕ книги. И по ходу придумывания сюжетов Роулинг о единстве мира как то не задумывалась.
Каждая книга по отдельности, в основном, внутренне логична. Не без косяков и натяжек, но они, в рамках одной книги, вполне прикрываются разными очевидными обоснуями.

Но вот попытки натянуть сущности из последних книг на первые... Вполне закономерные попытки, это же единый сюжет, один мир, одна история, в 7 книге мы познаем не некий абсолютно новый мир а продолжаем изучать тот что начали в первой...
И от таких попыток сюжет начинает трещать и ломаться, возникают огромные дыры и обоснуй превращается исключительно в Дамбигада.

Просто реалии мрачного, темного, политизированного фентези из 6-7 части при применении к детской сказке 1-2 части дают такое...