Комментарии «Не та книга» (джен)

e26reader
Проще всего хлопнуть дверью и эмигрировать в идеальную заграницу. Но с таким подходом вам и там будет неуютно, а хлопать дверью будет уже некуда. Не лучше ли попытаться исправить родной дурдом?

Спасибо Автору. Знаете чем отличается детство от взрослости - верой в сказку! Поттера я прочел сильно за 20 (где то в 97-м). И опять попал в детство... Непередаваемое ощущение, скажу я вам! Пытаюсь его вернуть, читая фанфики, не часто попадается то чувство волшебства, что тогда пришло. Но у Calmius оно всегда есть! Волшебно! Этим все сказано.

arrowen
Гарри вообще-то и не смог бы понять. Он одиннадцатилетний ребёнок, несмотря на кое-какие познания в магии. Тут и опытные взрослые поймут от силы один на полсотни.

Вообще-то рисовать правдоподобного Снейпа в условиях "внешне всё как в каноне" - нереально. Я уже говорил, что Снейп не может быть агентом-добытчиком секретов. Секреты добывают не из сейфов, а из людей, а потому хорошие шпионы - это очень душевные и располагающие к себе люди, с которыми против воли хочется общаться. Они категорически не могут быть токсичными склопендрами или даже угрюмыми молчунами. Они всегда воспринимаются своими, в доску, ну вот прямо из соседнего отдела - а потому ты будешь обсуждать с ними секреты - обиняками и без деталей, как тебе кажется - но куда охотнее, чем с незнакомцем на лавочке.

Я озвучу даже более спорный момент: Штирлиц тоже не может быть добытчиком секретов. Такие как он хорошо хранят СВОИ секреты, а не добывают чужие. Шпион должен провоцировать на порок болтливости и потому и сам быть слегка порочным. Штирлиц - это типаж КОНТРразведчика. Но в "Мгновениях" контрразведку играет клоун, и вот он-то как раз мог бы побыть и шпионом.

Правдоподобный типаж хорошего шпиона - это Академик из "Ликвидации".

Возвращаясь к канону. Поскольку работает соглашение "внешне и без глубокого бурения - всё как в каноне", я с самого начала поставил себе условие: если у противоречивой Роулинг кто-то важный не раскрыт (например, Дамблдор), то и у меня он раскрыт не будет. Вот как ныкался директор в своих никому не интересных тайнах - пусть и у меня хлебает их в одиночестве. Читатель так и не узнает, гад или гуд.

В условиях этого соглашения pov неуместен. Потому что pov не врёт, он по определению истинен хотя бы перед самим собой. А потому никаких pov Снейпа не планировалось.

Но увы, не дать pov Снейпа после того, как с ним провертели этот сорокасекундный стресс-тест, было невозможно. Читатель просто выкатил бы претензию: а зачем эта сцена вообще была нужна? А стресс-тест был нужен уже мне: показать возможности нормального, безопасного хроноворота. Чуть-чуть, меньше процента своей силы - но без этой роулинговской клоунады с переодеванием, а с претензией на полную катушку.

Получилось то, что получилось. И да, даже с читерским стресс-тестером у Гарри не хватило скиллов. Как по мне, вполне правдоподобно. После общения с руководством Пожирателей Снейп обязан уметь держать реальный удар. Жаль, в книге он наляпан картонным истериком "его даже дразнить не нужно, он на самообеспечении по поиску растопки для своих скандалов".

arrowen

Не слабо, но просто лень. Уже который раз я вижу одни и те же аргументы и контраргументы. Если честно, мне как-то без разницы. С одной стороны — злой препод, с другой — местный Штирлиц. Во всяком случае, к нему я лучше отношусь чем к оленю-мажору Поттеру (старшему) и его друзьям.

Обсуждение первого урока у Снейпа далеко не новое. Я все же думаю, что вопросы он задавал как раз по программе первого курса, но с подвохом. Почему у Гарри в этот момент отключились мозги — потому что иначе сюжет не сложится.

Wellew
Пиявку.