|
Памда
Показать полностью
Почему? Это не лучший и предпочтительный вариант, а на наоборот, только если иначе совсем никак. Если не пригодится, так и прекрасно же. Ну а как иначе-то? "Ой, вы знаете, так-то я помирать не хочу, но если вдруг меня станут убивать, то вот тогда-то, за полсекунды до неминуемой смерти..." Нет, это не жертва. Это попытка срубить услугу забесплатно. Это расплата неизбежным как добровольным. Это хитрожопость, а не материнская любовь.Но что же всё я да я, кидаю версии от заранее настроенного против? Предложите свой вариант. Чтобы и как страховка, и настоящая мама тут была. Ну, знаете, как спасатели рискуют своей жизнью, чтобы спасти чужую. Пожарные, там, или в горах. Они вообще-то не хотят умирать, но в то же время они готовятся к этому и, бывает, реально умирают. И даже не всегда их смерть спасает чью-то жизнь. Так для этого даже магии не надо. Вот реально: связку гранат на пузо - и в объятия Володи, чтоб отодрать не мог. Это Джеймс мог про штепсели вопросы задавать, а Лили выросла у маглов и возле телевизора. Или с пулемёта - через закрытую дверь спальни. Хотя пулемёт и сквозь стены прошьёт, если мы не в Голливуде. Но это уже из другой оперы.4 |
|
|
Памда
Допустим, такая версия, что нет никаких "полсекунд до смерти". Ритуал проведен. Если Гарри убивают, то вместо Гарри умирает Лили. Тогда Лили незачем просить Волдеморта убить её вместо сына. Наоборот, если она умрёт первой, то вместо Гарри умирать будет уже некому.А если серьёзно, то любой ритуал, в котором ты расплачиваешься своей жизнью заранее, склонен со временем перерождаться в ненависть к сыну. Это перед лицом смерти ты готов жертвовать ради другого и это свято, а вот пожив немного, хочется жить ещё и ещё. 3 |
|
|
AlexejU
Ох, ребяты... Ну есть ли смысл обсуждать историю, придуманную Дамблдором? Мы пытаемся играть в дамбигудовцев и пожирателей канона. Согласно правилам игры, голос Дамблдора - голос Роулинг. Пусть даже эту материнскую защиту видит только один этот гуру, но доказывать иное я уже устал, зато на меня на других площадках кидаются как на доставшую сволочь.О том, что происходило в доме Поттеров, мы ведь знаем исключительно с его слов. Есть ещё флэшбэк-POV Волдеморта. По законам жанра, это даже круче слов Дамблдора, потому что приводится без намерения кого-то охмурить (в отличие от сцены из дневника) и этаким аналогом голоса за кадром.4 |
|
|
CATAHA
Calmius Отчасти вы правы. Но в последние год-два я стараюсь не связывать "личную жизнь Роулинг согласно открытым источникам" с её произведением, да и вообще реальную жизнь не обсуждать. А вот критиковать её приёмы и качество подхода - почему нет? Это не переход на личности.Чисто в качестве темы для размышления, насколько произведение является отражением личности автора. Не является ли, в глазах автора, критика произведения -переходом на личности? 4 |
|
|
hludens
Показать полностью
*тот кому достанет сил победить Темного Лорда *один умрет от руки другого. ... Со второй строчкой все просто- будет бой и кто то убьет кого то, лично. И выводы из этой строчки простые - оба фигуранта доживут до боя. Осталось нераскрытым, зачем в этом беспроигрышном раскладе материнская защита. Она тут лишняя деталь, и получается, что Дамблдор про неё соврал с неназываемыми целями. Но если Дамблдор на голубом глазу врёт даже про материнскую любовь, логично поставить под сомнение и его инфопакет про пророчество. Потому что - та-дам! - про пророчество мы тоже узнали от Дамблдора и при его участии в провозглашении. Отыгрыш в "Козлиной голове" уж очень попахивает провоцированием Снейпа на доставку дезы своему Лорду. А ещё в этой паре имеется и другая лишняя деталь: Дамблдор. Скрипач не нужен. Если бы Дамблдор сдох до 1991 года, пророчество всё равно исполнилось бы, но в школе не случились все те беды, что случились. Ну, про "Роковую дольку" тут уже сказали. Вот поэтому мы решили поиграть в игру "Дамблдор гуд и все его слова правда - удастся ли нашим экспертам стабилизировать сюжет хотя бы до 1998 года?". 7 |
|
|
AlexejU
Из сцены на кладбище? Нет. 7-я книга, глава 17. Хотя, перечитав сейчас, должен признать, что и этот момент не исключает возможности подделки. |
|
|
Памда
Ну нет же этого? Про магглов вообще мало рассказано. Речь о том, что выход из "Дырявого котла" находится на густонаселённой Чарринг-кросс роуд. Это центр Лондона, торговая улица, квадратный дюйм стоит дороже лунной программы, и любые аномалии с электричеством вызвали бы у маглов горячее желание убрать эти аномалии любой ценой.Если не ошибаюсь, согласно канону и Грэйнджер, электроника не работает в Хогвартсе. Или электричество, не помню. 8 |
|
|
Warro
"Том боялся бомбежек" Это тоже слова Дамблдора, если не ошибаюсь. Но к просто-словам имеется и другой факт: воронка от бомбарды на месте боя Сириуса с Петтигрю.По словам Фаджа, воронка была настолько глубокой, что разворотило канализацию. Далее идут мои диванные рассуждения: канализация должна идти ниже водопровода (чтобы вы не пили помои из крана), а водопровод - достаточно низко, чтобы зимой не замерзал (хотя в Англии зимы теплые, но морозы бывают и там, а замерзать трубы не должны никогда), а ещё - достаточно низко, чтобы не мешать дорожной подушке, кабелям связи и т.д. Одним словом, я бы взял для канализации под уличным перекрёстком - метр минимум. А метр воронки - это уже порядка шестисотки. Мощная авиабомба. И Сириус спокойно стоял прямо в эпицентре. И смеялся. Маги могут защищаться от авиабомб. Хоть и косвенно, но таков канон. 4 |
|
|
Warro
Calmius Я не сказал, что это было очевидно.Если очевидно, что бомбарду кидали "в Сириуса" то почему все свалили на Сириуса как раз? Не, ну люди и не на такие выводы способны, но как по мне, но неуязвимость магов к физике отсюда не выводится никак. Петтигрю выстрелил неожиданно, потому что приготовил палочку заранее. Петтигрю выстрелил тогда, когда Сириус и сам собирался стрелять. Несмотря на эти факты (неожиданность нападения и несосредоточенность на защитной стороне дилеммы "нападать-защищаться"), защита Сириуса выдержала взрыв, эквивалентный авиабомбе. Можно сделать диванное заключение, что работающая в дежурном режиме защита у некоторых чистокровных магов на это способна. А ТЛ - не лох и без похожей защиты наверняка даже в сортир не ходил.А стопроцентный вывод чего-либо в каноне невозможен. Разве что вас устроят слова Дамблдора. 3 |
|
|
Ехидный Волдеморт
Механика была хорошо описана в "Здравствуй, дорогой дневник!". Там, правда, совсем уж AU, но мысль годная, что электричество и прочее не работает, потому что маги не верят, что они работают. У меня есть статья https://ficbook.net/readfic/13638101 , где я объясняю, почему в Хогвартсе не может не существовать достаточно магов, которые обязательно бы это проверили всеми возможными способами, после чего это распространилось бы как пожар на тополином пухе. Если кратко, ключевое слово "магловоспитанные", которые приезжают туда каждый год и понятия не имеют, что им во что-то нужно не верить. А ещё такие как профессор Снейп.2 |
|
|
Warro
Ага, когда надо - ловим авиабомбы лбом, так же когда надо - ловим первачковый ступефай и улетаем в арку. Таков путь и таков канон. В соседней теме я попытался вякнуть про некачественные скрипты от автора Поттерианы и нарвался на всеобщую агрессию. Придумайте сами внятное объяснение, почему у Сириуса всё так, а не иначе.1 |
|
|
Warro
Показать полностью
Я уже сказал - гипотеза, что "бабах" был подготовлен заранее с целью большей зрелищности, поэтому нечего его рассматривать как рядовую бомбарду - раз. Я нигде не настаивал на рядовой бомбарде, вы меня вообще читаете? Я наоборот настаиваю на бризантности, эквивалентной полутонной авиабомбе. Той, если верить Дамблдору, которой очень боялся Волдеморт. И той, которой, по истории с Сириусом, оказалось можно не бояться.Куда целились, а куда в итоге попали - хз, это два. Если для мага есть принципиальное различие, на голову упала ФАБ-600 или в десяти метрах правее; если первое вас убьёт, а второе только защекочет до утра; то можно сделать обоснованное предположение, что от мощных авиабомб вы таки защищены. Потому что поймать авиабомбу непосредственно головой - это надо быть очень неудачливым и одновременно ленивым. Защита, отклоняющая ударную волну от шестисотки в десяти метрах, играючи отклонит и полтонны в полёте на пару градусов, создав тем самым вокруг мага десять метров безопасности от "дождя".А слишком далеко "бомбарда" ударить не могла: эти два дегенерата сначала пафосными диалогами обменялись, а оно неудобно если через квартал перекрикиваться. 3 |
|
|
hludens
Маленькое уточнение на счет канализации в Англии. Собственно слово канализация произошло от слова канал sewer в оригинале. Народ, меня достало доказывать очевидное да заставляя читать по десять раз подряд, так что можете считать, что в Англии канализация залегает в 20 см под землёй. Спор затрахал. 1 |
|
|
Warro
Показать полностью
А если нет возможности - давайте не будем тыкать в некий текст, написанный совсем не специалистом, и даже по "внутренней кухне" со слов не специалиста, как в Святое Писание, ок? Мало ли кто где приврал? Давайте всё-таки сначала прочтём сам текст, а? Зачем вам изучать его по моему пересказу, да ещё и целый вечер мелкими порциями?I was Junior Minister in the Department of Magical Catastrophes at the time, and I was one of the first on the scene after Black murdered all those people. I - I will never forget it. I still dream about it sometimes. A crater in the middle of the street, so deep it had cracked the sewer below. Bodies everywhere. Muggles screaming. And Black standing there laughing, with what was left of Pettigrew in front of him ... a heap of blood-stained robes and a few - a few fragments -’ Я... я никогда не забуду эту жесть. Оно, блять, до сих пор мне иногда снится, плачется министр Магбритании. Воронка посреди улицы, до того глубокая что выломало канализацию. Кругом трупы, маглы вопят... Я вот думаю, что если бы там, посреди улицы можно было бы выломать канализацию, просто копнув ОДИН РАЗ поганой лопатой, то прошедший войну министр Магбритании и бывший сотрудник отдела магических катастроф выбрал бы ИНУЮ метафору, чтобы проиллюстрировать глубину увиденной жопы. Неужели трудно один раз заглянуть в оригинал, чтобы хоть дискутировать на одной волне? 3 |
|
|
Warro
Ни слова про прием бомбарды_не_бомбарды как ни в чем не бывало, не наблюдаю, Первое. Я не утверждал, что это была именно бомбарда (потому что это вообще кинон и к канону не имеет никакого отношения), но взрывное заклятие или заклятие аналогичного действия было:Then, before I could curse him, he BLEW APART the street with the wand behind his back, killed everyone within twenty feet of himself - and sped down into the sewer with the other rats ... Второе. Вы второй раз за вечер приписываете мне какую-то "бомбарду", которую я не озвучивал, притом что один раз я об этом уже сказал, прямо и недвусмысленно. Мне не нравится гигиена подобной дискуссии. Warro, найдите себе другую площадку. Там вы сможете рассказывать любые ваши фантазии обо мне, о чём я якобы говорил или не говорил. А меня вы утомили. Трудов много, перспектив нет. 1 |
|
|
Памда
В Лондоне начала 1980-х канализационные сети имели разную глубину: магистральные викторианские коллекторы залегали на 4–6 метров, в центре — до 9, а бытовые отводы — на 1,2–2 метра. В новых районах пластиковые трубы прокладывались на глубине 1,5–2,5 метров, обеспечивая самотёк и защиту от промерзания. Ну да, обычные нормы, если заглянуть в любой канализационный люк рядом с домом.20 см под плитами - оно будет тупо вонять тухлятиной на всю улицу. В 18 веке это могли терпеть, в конце двадцатого - нет. Чревато проводить канализацию выше уровня ваших подвалов. Чревато строить её выше водопровода. Это бетонный желобок с крышей, а не герметичная труба под давлением. Там полно трещин. Очевидные ж вещи. Спасибо за соучастие. 3 |
|
|
Warro
Факт же из текста в том, что Фадж приперся, когда все уже закончилось, были ли выжившие свидетели самого процесса, кроме Блэка и Петтигрю - науке этого не известно. Говорю для других: были. Выжившие. Маглы. Допрошены и заобливиэйтены. А то откуда б мир узнал цитаты из обличительной речи Петтигрю?1 |
|
|
Kaij_Lamarty
Им нужно было кого-то обвинить. Крауч вроде был министром магии, и это происшествие могло лихо подкосить его карьеру - он был тем ещё карьеристом. Нет. Министром была Багнолд, Крауч возглавлял ДМП. Подкосить никого во власти в те дни это не могло: только что одержана великая победа, кредит доверия огромен. Всё равно что обвинить Жукова в мае 1945 в неоптимальном взятии Берлина. Крауча подкосило позже: то, что его сын попал под трибунал.1 |
|