Здравствуй, Шерлок! (джен)

EnniNova
Miss IMP

Интересно, что в англоязычном фандоме преданные "джонлокеры" в "Пустом катафалке" ругают как раз-таки Джона - а точнее, то, как авторы подали его реакцию на возвращение Шерлока. С точки зрения этих фанатов, Джон поступил грубо и неправильно: вместо того чтобы расспросить Шерлока о том, где он был etc., он просто начал ругаться и так его и не выслушал. Такое вот мнение.

А фанфик хороший. Я, наверное, никогда не буду на стороне Джона, но это не мешает отдать должное отличному тексту - любопытно, какие еще работы Вы опубликуете ;)

Mary Holmes 94
Забавная, конечно, точка зрения))
Меня в свое время ещё больше удивляло другое: когда на Джона ополчилась часть руфандома за то, что он набросился на Холмса в серии "Шерлок при смерти".
Мне кажется, это уже крайняя степень восхищения персонажем, когда, какую бы дичь он ни творил, он все равно душечка и лапочка. Сериальный Шерлок совершенно наплевательски относится к чувствам своих близких, и это факт. Но Джону прям ни в чем нельзя иметь своего мнения. Он должен ценить все выходки Шерлока, только потому что это, блин, Шерлок😄
Кстати, что мне нравится в сериале, и что я не увидела даже в любимой мной советской экранизации Конан Дойля - это представление Джона как военного. Так-то не стоит забывать, что доктор - "бывший солдат, и он убивал людей") Так что и реакция на возвращение Шерлока у сериального Джона соответствующая.

Miss IMP

Да, по поводу этого эпизода я уже дискутировала на этом сайте ;) (кстати, на него и в англоязычном фандоме тоже ополчаются по той же причине). Но мне он всегда казался естественным и в характере персонажа.


Я думаю, дело в том, что фанаты не до конца понимают, что это за персонаж. Точнее, они создают его альтернативную версию и потом обижаются на создателей сериала за то, что их версия не соответствует фанатской. Я как-то дискутировала на эту тему с одной англоязычной сторонницей Джонлока, и она утверждала, что Джон "не понимает себя" и "подавляет в себе" романтическую любовь к Шерлоку (и поэтому "ненавидит себя"). То есть, они навязывают персонажу те черты характера, которых у него вообще нет, просто чтобы угодить самим себе. Но это уже полное самоуправство, которое не имеет никакого отношения к созданному Гейтиссом и Моффатом сериалу.


Да, это интересный момент. Но это исторически объяснимо: в наше время стали открыто обсуждать проблемы ПТСР, поэтому Джон и стал не просто "доктором", а бывшим военным. Кстати, в советской экранизации это было бы чревато: Вы наверняка знаете эту историю с переозвучкой первой серии, когда Ливанов в кадре говорит "Давно ли из Афганистана?", а озвучивает "Давно ли с Востока?" - в том году как раз началась операция в Афганистане, так что авторы не стали лишний раз вдаваться в подробности солдатского прошлого Ватсона ;)

Mary Holmes 94
Да, кстати, очень похоже, что так и есть. Думаю, это как раз и происходит из-за чрезмерной любви к персонажу. Получается, что зритель сам лучше знает, что авторы хотели показать в своем сериале)
Конечно, знаю)) Но учитывая, что и у Конан Дойля о Ватсоне сказано довольно скупо, наша версия не сильно потеряла) А BBS сериал - это уже адаптация. Моффат и Геттис могли адаптировать плохо, но адаптировали хорошо. Если бы про Джона еще такой же сольник запили, как про Шерлока, вообще цены бы им не было))