Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
Проверено на грамотность 
| Кастелян (джен) | 2 голоса |
|
|
|
|
|
Очень интересная работа. Оригинальная с моей точки зрения. Здесь много эмоций, переживаний, трудностей. И каждый преодолел его.
Глубокий вам поклон за оригинальную историю. |
|
|
Helberet рекомендует!
|
|
Дочитала. Провалилась на два дня, как в тумане.
Показать полностью
Книга прекрасна. Хороший язык, мягкий, ненавязчивый юмор, очень деликатное обращение с каноном. ООСа, пожалуй, нет - на момент начала книги как минимум. А что происходит дальше - это уже в какой-то степени эффект бабочки. А в других случаях - возможно и фокуса рассказчика. За основу взят довольно распространённый приём - рассказ от лица нового персонажа, к тому же магглорождённого, у которого разумеется совсем другой угол зрения, чем нам привычно. Новизны добавляет то, что этот рассказчик - член британской королевской семьи, прямой (хоть и отдалённый) наследник престола, что даёт возможности не только для чисто сюжетных ходов, но и для нестандартных наблюдений и вообще взгляда на мир и свою роль в нём. Например начиная от того, каким небольшим показался рассказчику Большой зал - "человек на 300. Ну может 350". И в этом не считывается ни капли снобизма, надменности и прочего - просто констатация факта. И моя начальная заинтересованность (интересная аннотация, спокойный тон) пожалуй именно с этого момента переросла в ощущение, что это будет как минимум небанально. И я только надеялась, что в угоду сюжету нам сейчас не накрутят чего-то безумного и гхм.. фантастичного, если вы понимаете о чём я. И на мой взгляд таки не накрутили. Сюжет развивается плавно, следуя привычным канонным вехам. События - какие-то повторяются (с поправкой на изменение обстоятельств), какие-то видоизменяются, возникают новые. Иногда оглушает обухом по голове - пожалуй это первая книга, где я встретила некоторые варианты развития событий. Но, повторюсь - всё в целом выглядит логично, без стекла ради стекла (да и вообще пожалуй без него), без неуместных драм (уместные вполне себе присутствуют), без роялей в кустах и ненужных смертей. Несмотря на то, что в книге предсказуемо довольно много политики, она не выглядит тут самоцелью, и не занимает слишком много "экранного времени". А в центре - просто жизнь. Мой любимый жанр, который в рамках принятой в фандоме классификации ложится в категорию "джен", и еще немного "гет", а по сути - роман о взрослении (в самом хорошем смысле обоих этих слов). Подростки учатся, дружат, влюбляются, ссорятся, ищут себя и своё место в мире - следуя или противореча желаниям семьи и взрослых в целом. Живут, да. Очень живые тут герои. Отдельно хочу отметить арку Гермионы - совершенно канонная в начале, постепенно она производит некоторую переоценку ценностей (целиком и полностью обусловленную сюжетным развитием персонажа, никаких внезапных и не обоснуйных "изменений за лето"), при этом до самого конца оставаясь собой. Да и развитие остальных персонажей отвечает этому же условию - всё логично и обосновано, за изменениями в жизни следует развитие характера и наоборот. Ну и отдельное достоинство, как по мне - отсутствие привкуса Каравана историй а-ля "Ричард III открыл глаза, потянулся и подумал..". Я этого боялась, но нет - "бэкстейдж" дворцовой жизни нам тут показать не стремились. И слава мерлину :-) |
|
 |
|
|
Макса
Зачем травить целое озеро... Вот они, стереотипы! это всё из-за происхождения! Все знают, если кто-то кого-то отравил — значит, приложила руку эта семейка))) Кто-то что-то видел? Не знаю как прицепить, но Блейз в отравители вписывается. Исключить любую возможность говорить с русальим народом. Вроде Крауч много языков должен знать. Может младший Крауч подменяет старшего. И чтобы не засветиться с незнанием языков. Версия интересная)) Довольно скоро узнаем, кто в чём виноватЯвно это не Денис Криви - младший, там слишком мелкое свинство. Это, пожалуй, да) |
|
|
|
|
EnniNova
Макса Читательская мысль работает потрясающе! Я сижу и восхищаюсь)Есть еще Крауч. Но версия с Блейзом мне даже в голову не приходила. Как интересно работает мысль читательская. Круто. И да, Блейз прямо очень не прост и загадочен. 1 |
|
|
|
|
HallowKey
Avada_36 Собственно, осталось ещё немного, и всё станет понятно — кто, что, кого и зачем)Значит, не планирует. Да и зачем? На этот раз в жертву принесли русалок и репутацию озера ... |
|
|
|
|
Vestali
Gordon Bell Уж точно, не просто так именно сейчас. Это гарантирую.Вспомнил сидящую в одиночестве Винки, сопоставил с чем-то подозрительным, замеченным вокруг Крауча/Краучей и начал что-то подозревать? Мне кажется, что его не просто так попытались убрать именно в это время. Не только потому что он вообще угроза |
|
|
|
|
Gordon Bell
Показать полностью
EnniNova Это честный детектив (хотя в детектив он превратился довольно-таки случайно)), поэтому да — если что-то не написано, значит, этого не было или оно было так, как в каноне. он действительно непрост и загадочен, но, мне кажется, у Блейза просто другая тайна и такой характер. Вряд ли в нём сидит пожиратель. Исхожу из того, что если автор чего-то не написала, то этого не было или всё было так, как в каноне, иначе можно зайти куда угодно Если это оборотка, его давно бы раскрыли. Любой близкий друг так или иначе участвует в нескольких десятках разговоров в день, а они ещё и живут в одной комнате. Одно "помнишь" вызывает подозрения, два - уверенность в том, что что-то не так. Даже если бы не раскрыли, автор не могла не упомянуть о подозрениях, странностях и так далее. Плюс не глотает ничего, а это вызвало бы гораздо больше вопросов и тоже не могло не появиться в тексте. Соглашусь, в этом плане детей обмануть сложнее, чем взрослых — уровень близости другой. Взрослому легко отговориться делами, проблемами, у них есть личное пространство. А дети видят друг друга постоянно.Империус возможен, но я не знаю, как тогда объяснить кровь на тыльной стороне руки во время урока у Грюма. Вряд ли двойной империус дал бы такой эффект. И, согласно поттер-вики, он сопровождается бездумным выражением лица. Не помню в фике другой вводной, так что логично использовать эту, и она опять не допускает версию. Насчёт бездумного выражения — очень сомневаюсь. Иначе бы людей под Империусом раскрывали бы на раз, а в каноне говорится, что это была огромная проблема — понять, кто действует по принуждению, а кто — по своей воле. Третий вариант - шантаж, но я не знаю, чем могли его шантажировать. Мать здорова и вроде довольна жизнью, о других трудностях тоже не писалось, да и жизнью он почти доволен - бесится, конечно, помаленьку, но не выходит за рамки подростка. И неглупый вроде бы, хотя ребёнок есть ребёнок. Могли пообещать что-то, но, мне кажется, не такой он тип человека, чтобы предать друзей за мелочь. А что ему могли пообещать крупного - не представляю. Кажется, есть всё необходимое: деньги, относительно неплохое положение в обществе. Не идейный. Других способов я не вижу. Кстати, вообще сложно представить сценарий, который вызвал бы такое кровотечение. Действительно селфхарм и он болью пытается уйти от подчинения или, например, какая-то руна-татуировка с защитой? Тут пока догадок мало На самом деле, проблемы Блейза довольно очевидны, но основной детектив их отодвигает на задний план. Но о них мы ещё узнаем, непременно. |
|
|
|
|
Макса
Gordon Bell Написала выше, тоже отвечу. Вот... не уверена, что подростков проще обмануть. Крауч в каноне играл Грюма — человека параноидального, замкнутого, одинокого. Он союзник Дамблдора, но едва ли действительно близкий друг. Почему я так думаю? Потому что Дамблдор вообще не производит впечатление человека, у которого есть близкие друзья. А если и были, они явно из другого поколения. У Крауча-младшего был доступ к памяти Грюма, он скопировал его манеры, и это прокатило. Потому что едва ли Грюм жил в одной комнате с Дамблдором, обедал с ним каждый день вместе, был у него на виду чуть ли не круглосуточно. А вот дети очень близко друг к другу находятся.То что не пьет ничего это да. А обмануть подростков, думаю, проще чем Дамблдора. А Крауч смог. |
|
|
|
|
EnniNova
Gordon Bell Тайна Блейза одновременно совершенно очевидна для тех, кто с подобным сталкивался, и категорически не видна тем, кто от них далёк. Тот же Берти вообще не в состоянии сложить два и два, а больше никто так близко Блейза не знает. В общем... постепенно и её мы раскроем)А я, кстати, согласна, что подозрения в том, что Блейз - пожиратель под обороткой, не кажутся мне возможными. Просто восхитилась причудливостью мысли разных читателей. Но мне тоже кажется, что оснований для этого мАловато. Но какая-то тайна у Блейза точно есть. И прямо любопытство заело, что же он скрывает. Автор умело интригу держит. 1 |
|
 |
|
|
Макса
То что не пьет ничего это да. Не соглашусь с вами. Дело ведь не в обмануть один раз, а полтора семестра вести себя точно так же, как оригинал, живя в одной комнате минимум с двумя близко знающими этого человека людьми (не помню, отдельно ли живут Крэбб и Гойл). Нужны на самом деле постоянная бдительность и невозможно доскональное знание жизни. Представьте, что кому-то надо подменить вашего собственного близкого друга или даже мужа - настолько они тесно живут, - чтобы вы сами ничего не заметили. Жесты, привычки, традиции и внутренние шутки, о которых просто не сможешь спросить, и даже сам оригинал не сможет составить точного списка. Совместные истории. Сплетни. Привычка обнимать подушку вместо того, чтобы класть её под голову, наконец. Думаю, что это физически невозможно без постоянного обливиэйта и маховика времениА обмануть подростков, думаю, проще чем Дамблдора. А Крауч смог. 3 |
|
|
|
|
Avada_36
EnniNova Вот и думаю теперь, хорошо, что мне информации не хватает, или плохо, что я не понимаю, о чём речь)Тайна Блейза одновременно совершенно очевидна для тех, кто с подобным сталкивался, и категорически не видна тем, кто от них далёк. Тот же Берти вообще не в состоянии сложить два и два, а больше никто так близко Блейза не знает. В общем... постепенно и её мы раскроем) 2 |
|
|
|
|
Vestali
Кажется, вы правы. Он точно был в той ложе и точно мог заметить невидимку. Другое дело, почему он не разоблачил его сразу же, на месте, а вспомнил только сейчас. Или же волшебный глаз даёт возможность видеть присутствие мантии-невидимки, но не заглянуть под неё. В таком случае Грюм мог решить, что это не его дело (вряд ли, но ладно) и просто приглядывать за подозрительным местом, а теперь до него дошло и он попытался напасть на Бэгмена 1 |
|
|
|
|
Avada_36
Насчёт бездумного выражения — очень сомневаюсь. Иначе бы людей под Империусом раскрывали бы на раз, а в каноне говорится, что это была огромная проблема — понять, кто действует по принуждению, а кто — по своей воле Прошу прощения, действительно неправильно понял информацию. Удовлетворился колдунщиком гугла и не стал открывать полную страницу, а тот не указал, что такое выражение появляется только при криво наложенном заклинании1 |
|
 |
EnniNova Онлайн
|
|
Gordon Bell
Avada_36 Ппкс. Думаю о том же))Вот и думаю теперь, хорошо, что мне информации не хватает, или плохо, что я не понимаю, о чём речь) 1 |
|
 |
|
|
Спасибо большое! Дамбигадство я вообще не люблю и не уважаю, как и прочее натужное -гадство. И я очень рада, что нравятся герои и история! Я так рада, что вы не любите дамбигадство, иначе бы такие потрясающие истории прошли мимо меня! Помню, давно начинала свой путь с этого, но сейчас когда перечитываю эти истории, у меня просто фейспалм, там иногда такой "заговор" про то, что Дамблдор изначально задумал уничтожить аристократов, создал запугивающий образ волдеморта (который на самом деле невиннее младенца) и вообще во всем виноват он: начиная от плохой жизни волдеморта и заканчивая 7й книгой. Фух, короче, я поняла, что выросла из этих историй, поэтому ваш Дамблдор просто как бальзам на душу. Не святоша, но просто умный и опытный пожилой волшебник, который старается победить зло так, как умеет и может, а главное так, как понимает. 3 |
|
|
|
|
Могли пообещать что-то, но, мне кажется, не такой он тип человека, чтобы предать друзей за мелочь. А что ему могли пообещать крупного - не представляю. Кажется, есть всё необходимое: деньги, относительно неплохое положение в обществе. Не идейный. Вот тоже с трудом представляю, что Блейз - предатель. Про оборотку сразу отпадает: если бы это был Питер, его бы сразу раскрыли, Барти умеет отыграть, конечно, но притворятся тем, кто постоянно находится в кругу друзей - это слишком муторно, и времени не останется на другое, еще же и учится надо! Про империус интересно, но видится маловероятным. И вообще притворятся/брать в подчинение ученика - слишком неудобно: он учится, есть комендантский час, постоянно на виду - вообще не провернешь ничего: ни озеро не отравишь, ни еще какое-нибудь гадство не сотворишь. А вот с шантажом интересно, но согласна: не идейный, да и рычаг давления мать и Берти - а у Берти охраны дофига. 1 |
|
|
|
|
Avada_36
pegiipes Да, гад у Роулинг один. И даже в него местами не очень-то веришь, потому что он начинает тупить и творить фигню. Но у него хотя бы оправдания есть — у него души почти не осталось. А все остальные всё же полноценные люди со своими достоинствами и недостатками. А может он и творил фигню и тупил, потому что души не осталось :D 1 |
|
|
|
|
Gordon Bell
Показать полностью
Vestali Кажется, вы правы. Он точно был в той ложе и точно мог заметить невидимку. Другое дело, почему он не разоблачил его сразу же, на месте, а вспомнил только сейчас. Или же волшебный глаз даёт возможность видеть присутствие мантии-невидимки, но не заглянуть под неё. В таком случае Грюм мог решить, что это не его дело (вряд ли, но ладно) и просто приглядывать за подозрительным местом, а теперь до него дошло и он попытался напасть на Бэгмена Кстати, а ведь точно! Грюм там был, как раз может и поэтому вспомнил неведимку, но возможно, Крауч-мл под мантией был как-то замаскирован, потому что раз Крауч-ст позволил ему посмотреть игру, он должен был знать, что Грюм там со своим глазом будет 100%, перестраховались как-то. А вот про нападение мне, кажется, было так: Грюм пошел к Краучу насчет его похождений в кабинет Снейпа, и возможно, начал что-то подозревать, имхо (а может, правда, связано как-то с ложей на Чемпионате по квиддичу), а Питер струхнул, что раньше времени их раскроют, и напал на Грюма (приказал Бэгмену напасть), но этим только навел подозрения, слишком странно и непонятно выглядит ситуация. А вот версия, что Питер под обороткой Бэгмена в случае нападения на Грюма - не оправдала себя, но я уже говорила (не помню, тут или на фикбуке) что я с трудом верю, чтобы Петтигрю мог так достоверно изображать комментаторский талант Бэгмена. И мне кажется, что пару раз Петтигрю все же изображал Бэгмена (мне кажется, это было на момент с озером/возможно, когда подсказал Седрику), но а так Бэгмена постоянно держали под Империо, и вряд ли снимали его (как ребята предположили, что возможно провалы в памяти связаны с тем, что Империо снимали-накладывали периодически), потому что это слишком ненадежно, хотя... Да нет, зачем так рисковать, но кстати, вполне может быть. И еще вариант - Бэгмен делал все практически на добровольно-принудительной основе (но я в это не верю), потому что иначе он был сильно нервничал все это время, боясь, что его заподозрят и обвинят (как однажды уже было) Ох, как интересно все! И самое главное - до конца все равно непонятно! И мне кажется, что в итоге правда - меня удивит) как было со Снейпом и его придирками к Блейзу - потому что я не ожидала, что его тут не сделают великомученником во имя любви, а дадут жить нормально: влюбиться в горячую женщину-зельевара и даже получить шанс на взаимность! в общем, мне кажется, несмотря на то, что разгадка будет логичной, я буду удивлена)) 1 |
|
 |
Emsa Онлайн
|
|
Мне кстати кажется, что ваша версия (заменить Барти на Барти) намного логичнее канонной. Сама идея, что человек, просидевший под Империо 10 лет успешно напал на параноидального аврора и далее успешно его изображал… гораздо логичнее взять личность папеньки, человека строгого, закрытого, которого к тому же, он уже победил.
2 |
|
|
|
|
Alya Seregina Спасибо большое за рекомендацию! Рада, что вам нравится эта история!
|
|
|
|
|
Gordon Bell
Avada_36 Вот выйдет сегодняшняя глава, кусочек вскроется — и сразу станет понятно)) Я думаю, хорошоВот и думаю теперь, хорошо, что мне информации не хватает, или плохо, что я не понимаю, о чём речь) |
|
|
|
|
Gordon Bell
Vestali А ещё Крауч, самый обычный настоящий Крауч, мог бы вести себя осторожнее, учитывая, что Грюм собирался заглянуть в ложу. Был ли там Барти в тот момент, когда пришёл Грюм?) Грюм сидел в другой ложе, но в министерскую всё же заходил.Кажется, вы правы. Он точно был в той ложе и точно мог заметить невидимку. Другое дело, почему он не разоблачил его сразу же, на месте, а вспомнил только сейчас. Или же волшебный глаз даёт возможность видеть присутствие мантии-невидимки, но не заглянуть под неё. В таком случае Грюм мог решить, что это не его дело (вряд ли, но ладно) и просто приглядывать за подозрительным местом, а теперь до него дошло и он попытался напасть на Бэгмена |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Рекомендую❤❤❤