 |
|
|
Яросса
Показать полностью
FieryQueen Полное НЕПОНИМАНИЕ замысла Роулинг. Абсолютное непонимание. Ну я же уже ушла!.. А тут новый собеседник) Почему мне кажется... или не кажется?.. Что каждый раз когда я говорю о том, что наличие белых пятен в каноне дает нам свободу трактовок, все это воспринимают, как попытку доказать белопушистость темной стороны? Понятно, что они не белые и пушистые. Понятно, что сама Ро писала однозначный черно-белый мир (единственное исключение - Снейп). В Поттериане именно что сплошные полутона и никакой однозначности. В биографии того же Альбуса множество темных пятен. Одно письмо Геллерту чего стоит. А Геллерт? Сволочь порядочная, но смерть встретил с мужеством, и изрядно напугал Волди предсказанием. И даже презрение успел выказать. Артур-"маглолюбец" взирает на Грейнджеров, как на зверушек в зоопарке, и громко об этом объявляет. "Добренький" Хагрид наколдовал несчастному ребенку хвост и обозвал Филча сквибом поганым. Гарри "освоил" и Круцио, и Империо. Долбанутая на всю голову Белла(именно что садистка канонная, что бы вы там не писали) всё же привязана к сестре. И так почти со всеми. Кроме Волдеморта(абсолютное зло) и может быть, Луны(чистый ангел - абсолютно светлый персонаж). Остальные сплошь и рядом состоят из полутонов и неоднозначностей. Собственно, Семикнижье - это книга о том, что в КАЖДОМ человеке заложены зачатки и Тьмы, и Света. И выбор за самим человеком. И выбор этот надо делать каждый день. 1 |
|
|
|
|
Яросса
Показать полностью
Kireb Интересно, чем МОЯ интерпретация ВАШЕЙ позиции отличается от вашего пояснения? Я всё правильно понял, не беспокойтесь.Прочитала. Умилилась. Дальше в этом комменте не вам. Вас оставляю с вашим полным ПОНИМАНИЕМ и продолжать разговор не имею ни малейшего желания. Поясню свою точку зрения для других, кто читал мой коммент выше и прочтет этот. Говоря о черном-белом мире я имела в виду не картонных персонажей без пятен и оттенков, а именно мир, в котором есть однозначно правильная сторона и неправильная. И все, кто на правильной, со всеми своими темными пятнами хороши, все, кто на неправильной, при всех положительных качествах плохи. Без вариантов. Про однозначность. Любая(или подавляющее большинство) война заканчивается победой одной из сторон. И победившая сторона обычно(хоть и не всегда) считается правильной. Это обычное человеческое восприятие. Почему в мире Роулинг должно быть иначе? Простите за резкость, но, ИМХО, вы примитивизируете посыл Роулинг. Гарри с "Круциатусом" и "Империо" - это однозначность? Надменные Малфои, бегущие в РАЗГАР БИТВЫ, БЕЗ ПАЛОЧЕК, между противниками, ища своего сына - это однозначность? Та же Нарцисса на коленях перед безродным полукровкой Снейпом, опять же ради сына - это однозначность? Или Минерва, игнорирующая Непростительное от ученика? И в конце концов, к вопросу, чья сторона правильнее. На одной стороне - преимущественно "Авады" и прочая чернуха. На другой - смешные "Ступефаи", "Депульсо", и "Петрификусы". Могу еще напомнить про смерти братьев Пруэттов, Эдгара Боунса, безумие Лонгботтомов вследствии пыток, гибель супругов Люпин, Фреда Уизли, Колина Криви. Кстати, ни в одной из этих убийств Волдик не принимал участия. Вот такая она, неоднозначно тёмная пожиранская сторона... P.S. Вроде бы обошелся без грубостей. Если что, простите. |
|
|
|
|
Анонимный автор
Показать полностью
Ох, люди, сколько же вы тут намотали литературно-политико-философских прений) Очень хорошо сказано!Отвечу всем: относительно Поттерианы и не только. Видите ли, есть такие вечные ценности, попрание которых обходится дорого и является преступлением. (Можно, конечно, ударяться в нигилизм, но это уже другая история...). Существует десять заповедей, существует и светский гуманизм, есть "не убий", есть "базовое право человека на жизнь". И вот в контексте этого невозможно нейтрально оценивать деяния Волдеморта сотоварищи, утверждать, что их террористические акты - "просто" политика, а идеология, согласно которой примерно половина человечества - не более чем грязь, - "просто" лозунги. И поэтому-то и выходит, что Поттеры старшие и младший, Орден Феникса и т.д. - светлая сторона, которая, между прочим, защищалась. При всех их странностях, слабостях и недостатках. А вот Волдеморт, Беллочка, Малфои - сторона не только в итоге проигравшая, но и тёмная. Они действительно не правы, потому что их идеи ложны, а поступки преступны. И, конечно, у них можно найти положительные качества - они, может, умны, решительны, целеустремлённы, но это их совершенно не оправдывает. Эту бы энергию - да в мирное русло, как говорится... 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
