Комментарии «На третьем корабле» (гет)

Приветствую, автор!

А на легкую занозу в сердце должно обратить живейшее внимание. Есть, как ни странно, в голове Говарда и такие мысли, с которыми можно согласиться: долг глупейший, бессмысленный и мелочный не стоит того, чтобы рисковать ради него жизнью. Но в остальном червивое, подлое и озлобленное на весь высший свет сердце Говарда внушает не меньший трепет, чем расчетливость и жестокость, привитые светским воспитанием и укорененным сознанием собственной исключительности, у богачей. Ведь Говард дошел до этого умозаключения сам, ввиду своего жизненного опыта. И, если его ненависть к богачам можно объяснить ответной защитной реакцией (что не оправдывает его, впрочем), то безразличие к себе подобным, к невинным, к такой, как Лесли... В высшей степени аморально. Зная ее печальную историю, Говард тем не менее предает ее не только в финале, когда отправляет на верную смерть, но и на шлюпке, в которую сел, не дождавшись ее. Наивный взгляд на мир и людей, а также желание найти свое место, достойного мужа не дают Лесли разглядеть в Говарде червоточину, поскольку она безгранично доверяет ему. И больше того: она обретает в нем учителя, не понятого этим коварным миром, но как будто понимающего ее саму. Она угодила в сети ловкого манипулятора, который прочел ее душу, как раскрытую книгу, и долго скрывал от нее, что вел двойную игру. Печально и то, как легко неокрепшая духом, задетая чужим пренебрежением Лесли поддается идеям Говарда, подражает ему и злорадствует, если у ее обидчиков случилась неприятность. Для Лесли не все потеряно, правда. Узнав, что за мерзавец Говард, она может поменять свой взгляд на вещи, которые он ей внушал. А может поддаться нездоровому окружению и стать лишь внешне приличной, но бьющей исподтишка, так как своя рубашка ближе к телу, и отрицающей свою ответственность. Гораздо хуже, чем Джоанна, которая при всех попытках самооправдания все-таки сожалеет о содеянном и в глубине себя понимает, что приложила руку к трагедии.

Спасибо!

Bahareh

Здравствуйте!
Для начала коснусь Джоанны. Между ней и Говардом разница прежде всего в том, что она действует вынужденно: ее шантажируют жизнью брата. Говард же поступает "по зову сердца" - ну вот такого, какое оно есть у него. И конечно, как человек порядочный, Джоанна будет сожалеть о содеянном. Говард же "выплеснул с водой ребенка": вместе с уважением к косным и удушающим традициям, мешающим людям из народа, он отрекся вообще от всяких правил.
Вообще-то порой мне нравятся персонажи, идущие против общества, но в лице Говарда пыталась сделать деконструкцию такой фигуры. Oбчно у таких персонажей свой кодекс чести взамен того, что они отвергли. У Говарда же - нет никакого. Но с другой стороны, он никогда не видел смысла быть другим, ведь вокруг него торжествовал кто угодно, только не лучшие.
То же касается и Лесли, пожалуй. Oна и без Говарда была достаточно эгоистична и расчетлива, до легкого цинизма: вспомним, например, почему она отвергла путь содержанки женатого богача - "ненадежно" (а не "аморально"). И единственный вопрос, которым она задается после "Британника": "Как он мог так поступить СO МНOЙ?" Прочее в его поступке ее не очень волнует. Так что его идеи были ей вполне созвучны. Так что, может, взгляд на вещи она и не поменяет: мотивы Говарда ей в целом понятны, а обратного примера, примера порядочного поведения, которое привело бы к хорошему результату, у нее по-прежнему нет. Безусловно, в отличие от Говарда, Лесли умеет любить и прощать. Но это скорее может помочь ей оправдать - как ни жутко звучит - Говарда, чем переосмыслить привитые им взгляды.