↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Вслед за солнцем» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Кэй Трин

3 комментария
Автор, простите, тащу выдержку из будущего обзора на номинацию, мне понравилась задумка, мир и Эренд) Мне еще понравилось, что благодаря истории у нас есть логичное объяснение того, как Эренд оказался в нужном месте в нужное время, чтобы спасти Элой, понравилось, как он думает, хоть и чересчур долго временами, но эмоционально, понравился мир и даже боевка с машинами. Не понравилась длина текста, постоянное повторение одного и того же, излишние подробности - я часто чувствовала себя так, как.... ну вот когда в игре тебя стопорят на каждом шагу и суют под нос нескончаемые записки с лором. Здесь нет таких записок, но есть целые пассажи, которые мне лично не нужны как читателю, у нас история Эренда, осознания его чувств, рассказ о нем и его путешествии с Варлом, но все время идут ненужные здесь отсылки к предыстории или слишком подробные отступления.
Попробую показать на примере короткой реплики:
— Варл увязался за мной сам, я не просила помощи, — сухо произносит Элой, вырывая Эренда из тяжких раздумий. — Мне пришлось дать ему визор и коротко ввести в курс дела, потому что без этого от него не было бы толку.
Вся вторая часть прямой речи может идти в топку, потому что ближе к концу Варл еще раз расскажет тремя длинными репликами, что Элой дала ему визор. Либо уже в конце не писать.
Поэтому на мой взгляд, эта простая история бы выиграла, будь она лишена вороха подробностей и повторений. Но это только на мой взгляд. А если выловить из текста эмоциональные моменты, то все в общем хорошо, Эренд очень славный получился.
Показать полностью
Hiuz
Ну я же говорю - лично меня это стопорит, кому-то понравится. И это будет здорово. Меня это лишает ощущения драйва, потока итд. Я не понимаю, зачем повторять неважную инфу, в рассказе. Я так же не понимаю, зачем пихать лор в записки. Тем более что на образ оно вообще не играет. Для меня.
Hiuz
Ружье должно быть хорошо готово же, а не одно беглое упоминание. Но можно и так, почему нет. Главное, результат чтобы радовал.

Анонимный автор
Лор я читаю, когда он хорош и не сбивает с темпа. Ну вот беседка хорошо делала, относительно. В дисонорде вообще вау местами. И лор был разнообразный. Аутласт уже не всегда прям справляется, новый Алан вейк... То такое. Спорное. Контрол от тех же товарищей... Боже, вы ещё больше бумажек не могли вытащить... Хорайзон не такой уж письменный, так что у него вся инфа подаётся по три раза для тех, кто скипнул раньше, думаю.
Но при трогательном отношении к канону, как у вас, все понятно и логично;) я не испытываю к нему пиетета, но вашу логику понимаю и принимаю. Автор всегда прав, он единственный видит историю так, как она есть. Читатель уже читает опосредованно через свою призму. И иногда она у него не в том месте, да.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть