 |
|
|
Секс со сверлильным станком не одобряю. Хотя Сыроежкин ужасен, но самоуважение тоже надо иметь.
|
|
|
|
|
Похож ли Сыроежкин на сверлильный станок, из рассказа мы не узнали, но вполне очевидно, что во всех делах он бесполезнее сверлильного станка. Но что если муж плохой, значит право имеет? Имеет, только чести это ей не делает. Видимо, совсем гордость растоптана, раз дошла до такого.
Другой вопрос, почему она не остановила Сыроежкина? Да, трухлявый он человек, но почему бы не приструнить? А если распускать, то конечно, будет хуже и хуже. На обиженных воду возят, стопроцентная правда. Женщины не могут установить простой матриархат, хотя бы навести порядок в своей семье. Женщинам достаточно уже станка. Вот это падение, вот это самоуничижение. |
|
|
|
|
NannyMEOW
Да, должен. Но этот не сделал, и что теперь? На обиженных воду возят (дубль два). Хочешь – воспитывай (и я думаю, это бы удалось, Сыроежкин просто в край охренел от вседозволенности), не хочешь – разводись, но вот это самое худшее. Тихо страдать, а затем назло мамке уши поотморозить. |
|
|
|
|
Люди сейчас часто смешивают, а по-сути уничтожают старые литературные направления. Пытаются объяснить механику сказок, мешают романтизм с реализмом. Остаётся только грубый реализм, либо псевдо-реализм с натянутым обоснуем. Но искусство это не о физических законах, всё вокруг просто антураж, и если читатели или зрители верят, то всё нормально. А обличители пошли бы своей лесною тропою.
Никак, никак мы еще не умели тогда преодолеть гнет вековых традиций, хотя лучше любого нашего редактора понимали уже, что каждое научное или даже пусть квазинаучное объяснение рвет любую художественную ткань, словно ржавый тесак. Как сладостно, оказывается, сообщить читателю: произошло ТО-ТО и ТО-ТО, а вот ПОЧЕМУ это произошло, КАК произошло, откуда что взялось — НЕ СУЩЕСТВЕННО! Ибо дело не в этом, а совсем в другом, в том самом, о чем повесть. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
