Спасибо. И ведь что характерно: доказательная база реально странная, мол, Скайуокер говорит, что канцлер является ситхом и вообще плохой человек он. Ага. И? Оружие, документы, записи с камер дронов, свидетельские показания, подтверждающие, не знаю... организацию войны с КНС и наличие Дуку в виде ученика Сидиуса? Нет. Просто Скайуокер сказал. Юридически такая ситуация тянет с точки зрения стороннего наблюдателя на стремление джедаев прийти к власти. Понятное дело, Энакин-то правду сказал, но у него на лбу это не написано, как и у Палпатина, что тот Сидиус. Интересно, а к кому бы примкнули антарские рейнджеры, случись такой переворот, как думаете?