Гарри Поттер. Мальчик, который жил. (гет)

mihamiha
Отписка однозначно.

язнаю1
Как скажете, как скажете. Колхоз дело добровольное.

mihamiha
Нет смысла читать черновик.

язнаю1
Почему? Многим нравится. При хорошей и аргументированной коммуникации с автором можно даже немного повлиять на сюжет - авторам свойственно задумываться над обоснованными аргументами. Вот, думаю, про Гермиону немного сбавить обороты.

mihamiha
Теперь понял мысль, но, возможно, Вы путаете черновик с впроцессником? Против последнего возражений нет, и коммуникации с автором имеют место, это нормально. Встречал, даже когда авторы сообщали читателям, что изменяют ранее вышедшие главы. Это тоже понятно, хотя и далеко не все станут возвращаться и перечитывать. Зависит от вовлечённости.
А черновик, рабочий вариант, на то и черновик, чтобы не показывать его публике, иначе впечатление портится. Никто не ходит в брюках, сшитых наполовину :) В Вашем произведении это выражено в неоформленности текста: отсутствия выделения глав и неподчищенных пометках "для себя" по ходу текста. В общем-то не такая уж большая работа, чтобы не сделать её перед выкладкой на сайт. Зато исчезнет ощущение, что автору пофиг на читателя, который должен хавать, что дают и радоваться этому. Сейчас я не только за себя говорю, поверьте :) Ранее Вам уже писали об этом.