 |
|
|
Необычно. Впервые встречаю такое оформление стихотворения, и я сейчас про оригинал без слетевших отступов. Потрясена тем, как вы облекли полноценный диалог в стихотворную форму. Вы оказались правы, поставив отметку «читать без знания канона не стоит». Шедевры Конан Дойля я читала очень давно, и уже ничего практически не помню, а с мирами Лавкрафта не знакома вовсе. Как итог, суть разговора я не совсем уловила. Кто такой Бартс? А кто Верне? Зачем Уотсону при виде его браться за нож? И где указанный в персонажах Шерлок Холмс? «Под то в вас довольно штрихов» - под чем? Кто там болеет семьсот лет и как это вообще возможно?
По исполнению не всё гладко. Вроде рифма есть, и ритм проскальзывает, но он сбивается. В частности, язык споткнулся на строках: — Здравствуйте, доктор. Скажите, вы помните Бартс? — Чего вы хотите? — Услугу. Есть пациент, Время от времени. Надеются, при отъеме Размер я, если честно, не разобрала, скачет постоянно.Тем не менее, работа оригинальная. И, безусловно, говорю вам за неё спасибо. #фидбэк_лиги_фанфикса 1 |
|
|
|
|
Анонимный автор
А вам огромное спасибо за такие объёмные пояснения) Возможно, при таком раскладе нужно было в качестве канонов указать Геймана, иначе реально ищешь знакомые детали, оказывается, не того канона. Вы действительно копнули до нефтяных недр. Бартс и Верне ни в жизнь не вспомнила бы, даже если бы прочитала на прошлой неделе. Задуманный пациент вызвал открытый в немом шоке рот. Я, правда, потрясена масштабностью метафоры. Аплодирую стоя. Держа в голове это знание, я визит Верне вижу теперь совершенно под иным углом. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
