![]() |
|
Анонимный автор
Принято) |
![]() |
|
Кай испытывает острый экзистенциальный кризис, который развивается по деструктивному сценарию. Кризис приводит к девиантному поведению мальчика, к утрате им эмпатии и к разрыву дружеских и родственных связей. Но Герда использует метафорические ресурсы историй, рассказанных бабушкой, для диагностики его психологического состояния, а после проводит и, собственно, сказкотерапию...
Показать полностью
Хм... Простите, А если серьезно, мне очень понравилось начало: Чисто, свежо, тихо… Утро после Рождества всегда самое новое, самое пустое той приятной пустотой, какой белеет клочок бумаги до того, как на него лягут росчерки рисунка. А чем они станут? Злобным ли троллем, прекрасной ли принцессой или, может быть, розой? Или таким существом, какого ещё не видывал свет? Я аж несколько раз перечитала. Такой концентрированный Андерсен. Даже загуглила, не цитата ли. Сразу настраивает на роскошный текст.История получилась плотная, логичная. Переосмысление удалось. Подумала, что самому Андерсену в свое время не помешала бы такая психотерапия. Глядишь, в его сказках бы герои чаще выживали... Если чуток поворчать, то несколько раз споткнулась о сомнительные образы и сравнения. Скажем, "холодные, как сосульки, глаза" - это очень странно. Куда лучше бы были льдинки, а не сосульки? А обгорелой спичкой, даже 19 века с гравюры Иоганна Лундбю, нарисовать "пышные усы" вряд ли возможно. Мне показалось, что к концу и стилизация стала менее выверенной. Появилось много уменьшительных форм (печурка, могилка), избыточных наречий и прилагательных ("жалостливо", "красивейшую"), глаголов со странной окраской - "пролепетал", а также излишнего пафоса: "дух Рождества глаголил устами Герды"... Все по отдельности вполне может быть, но тут вопрос в количестве. Возможно, просто не хватило времени посмотреть на текст свежим взглядом из-за конкурсного дедлайна. В общем и целом, это было хорошо. Не сказать, что совсем мой типаж текста, но вполне достойно. Не пожалела, что пришла. Спасибо! 3 |