Печать Омеги (джен)

Объясняется дальше. Это не ляп. Кроме того, смотрите - Ирэн из другой части каньёна Маринер. Обитель - в самой южной части. Это местная охрана расслабилась. А Ирэн живёт в месте, где набеги обычны. Настоятель же боится неба по другой причине.

да, опечатка. И во время редактуры пропустили. Извиняюсь


им плевать на неё (не любопытны, в средневековом обществе вообще любопытство - порок) и боятся инквизиции. Да и как они её используют?

Нужно было больше эмоций Ирэн прописать. Не хватило времени - нельзя мучить редактора частыми правками. Нужно было посылать в последний день, наверное, чтобы было больше времени вычитать всё.

Вообще мне Ирэн нужна как персонаж для следующего творчества. И у меня в других работах она будет холодная и безэмоциональная из-за того, что с ней произошло. Видимо, конечный её образ немного повлиял, и помешал нарисовать её в этой работе более убедительно. Но я тоже чувствовала, что нужно сделать её эмоциональнее. И сделала бы, если бы давали править после отправки текста, но до момента начала голосования, чтобы все были в одинаковых условиях.

Анонимный автор
Дело не в "больше эмоций". Дело в нелогичности. Они не обоснованы тем, что в тексте, они просто возникли из ниоткуда.

В главе "Инквизиция" в конце дублирование предложений. Глава "Огонь очищения" вообще вразнос пошла - небечена.

Ещё читаю её, но ощущение странное. И безумный макс тут, и призрачный гонщик.
Всё просто кричит и требует большей проработки и глубины. И психологического обоснуя.
Дочитаю - напишу что-то общее.

И что конкретно в психологическом обоснуе Вам не нравится? Настоятель смотрит вверх в страхе не из-за страха перед рейдами, а из-за того, что рассказывается во флешбеке. Про Ирэн я объяснила выше. В тексте указано, что обитель находится в южной части каньона Маринер, далёкой от равнины Хриса. В этом месте рейды редки. В других местах бывают чаще.
При этом для Ирэн это выглядит именно как страх перед рейдами.

"В главе "Инквизиция" в конце дублирование предложений. " - да, вот тоже проблема редактуры

Не поняла вопрос. Видимо, Вы почему-то решили, что численность Народа Реки 10 тысяч человек. Тогда как в тексте прямо указано, что миллион.

Почему нет? Вы знакомы с численностью средневековых стран? Тогда как шаманы были даже у племён из нескольких сотен человек.

Да, и это тоже не ляп. В тексте прямо написано, что церковь поощряет многодетность. Так же внимательный читатель прочитает, что в этом обществе проблемы с коэффициентом смертности - что у них демографическая пирамида с большим числом детей (про r/k отбор есть сноска)

Анонимный автор
Да черт его знает, как это объяснить. Укол симпатии в первой главе выглядел неправдоподобно.
А я, блдж, взращена на снейджере в его рассвете, меня в принципе разницей в возрасте помани, как мне уже всё нравится. Просто резко очень. И не привело ни к чему.
Метания "верю ему - не верю" тоже очень быстрые, создается впечатление, что ее качает, как в шторм. В ее шкуру тяжело вжиться. Возможно - только мне. Дождитесь других читателей. Вы же видите, в отзыве до меня такие проблемы не отметили. Значит, не для всех - что-то "не то".

Но дочитав до дирижабля я поняла, что смущает другое: тут бы вообще без "взгляда из головы" Ирэн вышло бы лучше. Как в типичной боевой фантастике, вроде "Космических викингов". Я их давно читала, но по-моему, там рефлексии или не было, или она была минимальна. Просто мясо по кд.
Потому что, когда вы переходите на лексику рассказчика, восприятие трещит. Ирэн не владеет лексикой и терминами, которыми вы описываете мир. Меня как в моде на свободную камеру вырывает из попыток смотреть её глазами или в свист двигателя, или в ухо мыслеграмма кого-то там, чьё имя я не могу воспроизвести.

А знаете, что самое прикольное? Мне понравилось! Такая, суровая мужицкая фантастика! (Это не указание на прл автора, это личная классификация фломастеров). Беспорядочная, как е.учие носки по всей квартире или банка с шупупчиками.
Местами трогательная в своей важности и претензии на масштаб. Мне кажется, после конкурса вы доведёте её до ума, и это будет такой крепенький самобытный макси. И вот после проработки масштаб реально станет масштабом.


В общем, странно и прикольно. Спасибо, автор!

Вот здесь соглашусь. После конкурса я эту часть лучше пропишу. И это именно то, о чём я сказала, что не хватило времени прописать эмоции Ирэн. Мне сказали не править текст. Этот момент задуман как скорее немного неловкий. Вы, возможно, заметили, что настоятель не совсем такой, каким кажется Ирэн. Выбор фокала Ирэн тут как раз самый верный, чтобы у неё было неверное о нём представление.

И не должно было

flamarina
Посмотрите в ЛС, пожалуйста

Анонимный автор

Смотрите. Пусть с цифрами там что-то не то, не в них дело.
Нам говорят: наша цель - достичь точки "омега". Т.е. мы должны так расплодиться, чтобы главная цель нашего существования/противостояния была достигнута. Но у нас высокая смертность.
Поэтому мы поощряем многодетные семьи. Чтобы нас было много.

И тут же делают монахов, которым ни-ни. Это не странно? Это противоречит декларируемой цели.
Если то, что Ирэн засиделась в девушках, потом объяснилось тем, что она дочка барона, то логику наличия монахов я не поняла.

Но если так будет проще, мы можем сойтись во мнении, что я невнимательно читала и чего вообще пришла, иди ищи свой мужицкий сайфай дальше.
Давайте?)))

Вы будто не читали работу. Там же указано, что на самом деле религиозные власти Народа Реки такую цель не преследуют. И откуда вообще взялась такая концепция, с какой целью.

С цифрами всё то. Вы просто не читали внимательно (простите! Но спасибо даже за такое внимание к моему творчеству всё равно!)



Вообще ни странно. Для внимательного читателя.

Как Вы думаете, что будет с тем, кто публично спросит о таком противоречии?

Хорошо. Публично одно - подковерно другое, а кто увидит нелогичность, тех на костер.
Я поняла.
А я невнимательный читатель, который потратил несколько часов своей жизни на то, где ждали внимательного читателя. Жаль, но ничего не попишешь)))
Удачи в конкурсе! Уверена, что всё получится.

На самом деле, большое Вам спасибо. Я теперь ещё больше убедилась, что реакцию Ирэн на слова настоятеля нужно прописать лучше. Так и сделаю после конкурса.

Как и дубли строк уберу и ошибку в грамматике, что Вы нашли.

Я открыта к критике. Просто было бы странно соглашаться с ляпом, где его нет. Разве что... Возможно, нужно как-то проговорить, чтобы читатель видел, что не только он заметил несоответствие? У меня так часто почему-то бывает: читатели видят ляпы там, где их нет. Прям бич такой, всю творческую карьеру преследует :( И, разумеется, это я что-то делаю не так, если с читателями такое всё время случается.

Вот это мне непонятно. Я специально взяла невидимого рассказчика, вместо Ирэн. Чтобы можно было писать такие вещи. В первом черновике всё было от первого лица Ирэн.
И не получалось, потому, что я поняла, что для читателя происходящее будет понятнее ещё меньше чем для неё.

Возможно, при переходе к третьему лицу некоторые эмоциональные реакции и потерялись.

Вы бы не могли, пожалуйста, сказать, почему Вас всё это смущает, если повествование от третьего лица? Может быть, нужно показать некоторые (но не все! Чтобы не смещать фокус!) эмоции настоятеля, и тогда смущать не будет?

ИМХО, нужен именно фокал Ирэн от третьего лица, потому, что это самый удобный способ показать, что настоятель не тот, кем кажется с первого взгляда. Думаете, я ошибаюсь?

Я бы не хотела трогать фокал, хочу просто эмоции Ирэн прописать реалистичнее.

Анонимный автор
Я не могу вам советовать - вам виднее, как поступать с текстом. Я могу только поделиться, мол, мне было так-то и так-то, а кто-то другой выскажет другое мнение и сиди потом и думай: как поступить))
Просто замечу, что я не говорила про первое лицо, я говорила именно про третье. Просто сейчас третье - это всевидящий рассказчик, который а) говорит, что чувствует и как воспринимает настоятеля героиня (исходя из её восприятия, её информации), б) описывает сложную физику и механику в терминах, о которых героиня ничего не знает, в) перемещается в налетчиков и их внутренние переговоры. Моё мнение: текущий текст с текущим фокусом (а фокус на мире, а не на переживаниях героя!) требует рассказчика "б".

Если вы измените как-то точку зрения, то может и "а" будет идеален.
Или если я не поняла мысль, и цель была именно погрузить меня в Ирэн, то см всякое выше.
В общем, я тут сказала, что не хочу лезть в калашный ряд, а сама накатала простыню)))) извините, если что)

нет, наоборот спасибо.