Натуральный блондин (гет)

У Булгакова никого НКВД не было поначалу. Писатели сами справились.

Bombus
Эт Вы, стало быть, отрицаете роль Органов по пресечению и скоренению?
А, может, по 58-й хотите на курорт?

престидижитатор

Хм. Можно ли быка на корриде заменить оленем в период гона? Ну, так, для смеха.

Категорически отрицаю. Поелику не их это мелкое дело. Еще не хватало, чтобы
доблестные органы, пламенные чекисты занимались такой ерундистикой - определять,
что печатать в журнальчике, что не печатать. Это пущай редакторА да секретари.
души чернильные, хоботом водят, крамолу унюхивают.
А доблестные органы придут потом, все оглядят, все обыщут, все разъяснят. Потом.

Это что же получается, назначенные на ответственную работу редакторА усмотрели крамолу в тексте, который доступным языком объясняет, что не было никакого Иисуса? И запретили его печатать, ибо, видите ли, противоречит христианству? А христианство у нас в союзе рабочих и крестьян что? Вот именно, опиум для народа. И мягко говоря, не приветствуется. А эти из союза писателей, значит, поповскую повесточку продвигают? А-я-яй, непорядок. Придется разобраться.

Доблестные органы.

Investum
Не было в редакциях 30-х годов, ни в НКВД таких иезуитских тонкостей. Рах про религию - контрреволюция! То, что это ересь тонкая, где есть пророк Иса как у мусульман или Иисус как реальное историческое лицо, но не Бог, эти органы и не ведали и не знали.
Кстати, РПЦ книгу Булгакова холодно принимает именно из-за того, что люди путают Иешуа и Иисуса. Посмотрите иерея Андрея Ткачева, кажется, он эту тему освещает.

Не было. Более того, роман с того и начинается, что Берлиоз объясняет Бездомному, который изобразил Христа в своих стишках самым мерзким образом, что никакого Христа не было.
Нет. Не стали журналы его печатать, потому что... ну, вы вспомните статьи на неопубликованный роман. Апология Иисуса Христа... Ударим по пилатчине...
Воинствующий старообрядец... Газетка какая-то напечатала отрывок и понеслось.

Элли Драйвер
Китти не то, чтобы хорошая, Китти практически идеальная.
Потому что не живая. Шаблон. Арка женского второстепенного персонажа.

Она абсолютна живая, на мой взгляд. Она втиснута в правила, потом депрессия,
заграница и барышня приходит в себя. Этот персонаж противопоставлен Карениной.
Без страстей, без вскрикиваний, без наркомании.
Прекрасная хозяйка, безупречная жена и добродетельная мать. Образец.

Bombus
Представьте себе живую девушку, княжну, причем не из разорившихся, которая за каким-то чертом бросает все и уезжает в деревню.
Возможно, она потом и задала себе вопрос, какого черта это все с ней произошло. Но мы помним - развода практически не существует, самоубийц хоронят за оградой кладбища, тут придется ужать себя в кулак и практически в схиму.
В современном мире такое поведение - сразу повод для вопроса, а не секта ли там.

Но я не готова сейчас рубиться за персонажей Толстого. Потому что мы на них смотрим с разных сторон, во-первых, а во-вторых, для меня что Анна, что Китти - не живые люди, а модели, в которые автор вкладывает свое понимание женщины. И обе четко помещены в эти рамки, которые определяются философскими и религиозными представлениями Толстого.
Лучше б он боевики писал, чесс слово.

И вообще, на этом месте должен прозвучать трек «Литература» группы fire granny (есть на Яндекс музыке в рамках альбома «Соня-9».
Мы читаем слова мертвых бородатых мужчин (с)

День взятия Бастилии впустую прошел.
дядь Митя

Bombus

Позови же меня по фамилии,
Расскажи мне о штурме Бастилии,
Где обрушились стены кирпичные,
Как простые скорлупки яичные.

Ну так это само собой. Многие наши барышни дома впадают в депрессию, а потом заграницей приходят в себя. Я бы даже сказал "не только лишь все".

АД.

Главное, не путать туризм с эмиграцией.

Эй! Сегодня уже 16 июля!!! И где продолжение????? Мы тут уже с утра толчемся на сайте!!

Марина шалимова
Сегодня 15-е))
Вы чо все, в засаде с биноклями сидите, что ли?))
А продолжение пишется, мы вернулись.

Буриданович
Что вы наделали, я теперь это пою))

Скукотищааааа. И на чем тут сюжет строить?

Элли Драйвер
И я!