Не проверялось на грамотность 
|
Старый Гоблин рекомендует!
|
|
Канон, кинон, фанон и фастфуд. Тот немногий раз, когда парочка Малфой+Грейнджер не вызывает оторопи и смотрится вполне органично. И порадовали похождения местных Матроскина и Шарика. Интересно, они обзаведутся Гаврюшей?
21 апреля в 03:34
15 |
|
|
Terry Black рекомендует!
|
|
Великолепное произведение. Те же канонические события, но под радикальным углом. Одна из немногих драмион, которая дружит со здравм смыслом. А отдельной статьей идут шедевральные комментарии. И да, 20 баллов с гриффиндора от Снейпа 🍿🍩🍾🧊
|
|
|
|
Galinaner рекомендует!
|
|
Интересно. С юмором . Не противоречит здравому смыслу. У автора все фанфики такие. Читайте. Не пожалеете.
|
|
|
|
|
Сасибо за солнечное затмение
5 |
|
|
|
|
Элли Драйвер
luchik__cveta Как-то странно, говоря о ком-то, называть его Полетом Смерти))Так сам Дамблдор его Волдемортом кликал. А Томом уж изредка. Но Дамблдор же голова? Вооот! Авторитет! А выбить что-то из упрямой мальчишеской башки очень сложно) 4 |
|
 |
LGComixreader Онлайн
|
|
barbudo63
Как-то странно, говоря о ком-то, называть его Полетом Смерти)) Лорд Смертолёт? И рожа бледно-зелёная? Юдишка мелкажубый косил под наших! Гы...Газкулл 3 |
|
 |
Ртш Онлайн
|
|
Элли Драйвер
Показать полностью
luchik__cveta Вообще, с точки зрения современных теорий управления (куда густо намешали поп-психологию) правильно назвать проблему - это наполовину ее решить.А про Табу, из-за которого и пошла традиция именовать Волдеморта иносказательно, дедушка запамятовал. Склероз, знаете ли. И Гарричку предупредить — а зачем? Пущай дитя геройствует. Облегчить ему задачу? Вы еще предложите честно рассказать, зачем Избранный вообще нужен! Смешные. И с такой точки зрения «Том Марволо Риддл (или даже Гонт)» - не совсем название проблемы, а «Лорд Волдеморт», то есть инфернальная тварь и воплощение зла - ну да, истинное имя. А дальше следуют нюансы, которые отличают микроэкономику от макроэкономики (как пример), начиная с того, что для решения этой проблемы мальчику надо было знать и понимать устройство мира не Тома Марволо Риддла, человека и полукровки, а Лорда Волдеморта, чернокнижника и свихнувшегося мага. Но зачем нам знающее и умное орудие, когда можно просто обойтись одноразовым? (Альтернатива в «Настоящем шотландце» - «все должно было быть не так, мы бы просто вручили бы тебе связанного Волдеморта и револьвер» (ну, может не дословная цитата) 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
