Натуральный блондин (гет)

Тень Шторма
Вот прям завтра пойду пытать коллег на эту тему. Мне прям интересно точно ли от всех так требуют. Но по описанию.Это же все равно шаблон. И если первые 20 раз не понятно, то разобрать еще 50 и понять. Вот просто по шагам разложить и разжевать. Ну блин. Я не так давно, когда у нас Перельман отказывался от нобелевки, полезла смотреть что он доказал-то на нобелевку. Первые три раза я формулировку прочла так, словно она на суахили. И ничего. При помощи гугла, гаечного ключа и какой-то матери но смогла уяснить. А когда дают методику решения, вопрос применения только в частоте повторений. Кому-то да, достаточно 10, кто-то будет повторять 100. Но освоить это вполне реально.

Тень Шторма
Опять же, хорошо, если разраб в курсе темы. А если нет?
Каков промпт - таков и код, это в мане wiz по клоду жирным шрифтом.

GoddessFreyia

Если не трудно, расскажите потом, что коллеги скажут, самой интересно.

То, что я описываю, было в конце нулевых. ЕГЭ я сдавала в 2012, тогда разделения математики на базу и профиль не было. Соответственно, решать что-то подобное учили всех, иначе ты даже четверку не получишь. А по физике, я думаю, оно как было, так и осталось. Если ты выбрал это сдавать, ты должен это уметь решать.

А так, в целом, я с вами согласна, что школьная программа доступна для освоения любому школьнику без ментальных нарушений. На четверку точно может любой. Просто в отношении точных наук усилий требуется реально куда больше, чем чтобы сочинение написать, поэтому я могу понять гуманитариев, говорящих "у меня лапки".

Grizunoff

Так а при чем здесь ИИ, если вопрос к квалификации разработчика? Как бы нет спору, что разраб должен на 146% понимать, что он задает ИИ-шке и что он хочет от нее получить.

Тут же история не о том, что наняли джуна, дали ему Клод и сиди работай. Нет, специалист должен быть такой, который сам может сделать все, что делегирует ИИ. Собственно, он потому и делегирует, что понимает, каким должен быть результат и может его квалифицированно оценить. Вот только поскольку ИИ забирает часть его функций, у него остается больше времени на другие задачи. Соответственно, глава компании/менеджер будет брать на работу не двух синьоров, трех мидлов и пять джуняр им в помощь на всякую мелочёвку, а одного синьора, двух миддлов и двух джунов на вырост. А остальное будет делать ИИ.

Тень Шторма
И на...фуа тогда ЫЫ, если всю ответственную работу делает человек? Либы прописывать?

А про "оптимизацию" -- та вся графика на этом висит (во всех смыслах).

Кстати, поправьте, но джун -- это личинка разраба.

Хорошего бухгалтера найти трудно, поэтому Вера Павловна уже двадцать лет числится в федеральном розыске.

Естественно, мне не нравится, что какой-то х... называется программистом и получает соответствующую з/п за написание какого-то парсера в течении месяца-двух. )))

Элли Драйвер

Лучше назвать собаку Лордом, чем Лорда - собакой.

Буриданович
Да разве из него собака получится? То ли дело я!
СБ

"... А потом растерялась, когда она сказала, что она Елена и ей нужна моя одежда и диадема."

Хорошо, хоть мотоцикл не потребовала.

Элли Драйвер
А человек? Кобель ты говорящий...
-- Т. Л. В.

Буриданович
Метлу она в другом месте отработала.

Буриданович
А не было тыщу лет назад мотоциклов)))

Элли Драйвер
— Нет мотоциклов? Какая жалость! Ну, хорошо, тогда мне ещё нужны будёновка, фломастеры, велосипед и щенок бульдога!
— Елене велосипед, а мне только корону?!
— Ричард!

4551

А ещё медикам в случае зомби- и прочих апокалипсисов всегда найдётся место в бункере и эвакуационной технике.

Сарториус

Щенок бульдога - чтоб не хуже, чем у Тома Сойера ?

Этот камень?

Рулит записью, хранением и выдачей вариантов истории с Гарри Поттером. А если камни собираются в стаю - то еще и свою напишут. С визуализацией.

Мелкий лысый засранец спёр сперва ложку, потом камень.
Агент Смит.
* оттирает с рожи гуталин и переодевается в цивильный костюмчик вместо ямайского позорища *

Сарториус
- Запишите уже, блд, не подпускайте Луни Лавгуд к обучению Скайнета!
Агент Смит.
* пытается побиться головой о кирпичную стену, но стена прогибается, сатанински хохоча *

Эм, народ, я извиняюсь, но что это тут за парад профессий? Я вроде не просила мне профессию подбирать)

Ребята, ну что вы как маленькие. Да, есть левополушарные и правополушарные. И тех, и других можно научить на чужое на ;4" максимум, то есть на стандартные задачи. А амбидекстров мозговых мало. У меня в двух классах одна такая девчонка была. Медалистка золотая. Она могла куда угодно поступить. Пошла налево, в политех, по-моему. И ЧТО?! Ну, устроен так человек. И ЧТО ТАКОГО ТО?
Почему математика - царица наук, а гуманитарии априори хуже математиков каких-нибудь? По Рене Декарту есть три метода познания. Дедукция - от общего к частному. Сама вывела формулу, сама себя проверила. Самодостаточна как Господь Бог. Ей никто не нужен. Это математика. И вообще науки о числах и машинах. Дальше идет индукция - от частного к общему. Требует подтверждения в виде опытов, фактов, эксперимента, наблюдения. Это естественные науки - физика, химия, биология. и пр. Вот тут у гуманитариев затык потому, что у них нет эксперимента, который можно повторить в контролируемых условиях. Повторим битву Куликовскую? У историков есть только наблюдение, причем уникальное.
В дело вступает у гуманитариев такой неконтролируемый фактор как человек. Свобода воли, страх, ошибка, убеждение надежда, совесть, гнев?
Что математики, прочитаем все это? Ой, не выходит... И не выйдет никогда, это вам не АК.
И вот несчастные гуманитарии как обезьяны, ей Богу, строят графики. Формулы пытаются вывести! Это в человеке то! Даже мой любимейший К Леви-Строс вывел (якобы) формулу мифа.
Нечего гуманитариям щемиться туда, куда не звали. Не стоит лопата или другой компьютер (машина тупая, как и ИИ, что пишет с ошибками) выше человека. И все это пройдет. Экклезиаст сказал.
Третий метод - интуиция. Существует. Не просчитывается.