Не проверялось на грамотность 
|
Terry Black рекомендует!
|
|
Великолепное произведение. Те же канонические события, но под радикальным углом. Одна из немногих драмион, которая дружит со здравм смыслом. А отдельной статьей идут шедевральные комментарии. И да, 20 баллов с гриффиндора от Снейпа 🍿🍩🍾🧊
11 мая в 17:53
19 |
|
|
|
Galinaner рекомендует!
|
|
Интересно. С юмором . Не противоречит здравому смыслу. У автора все фанфики такие. Читайте. Не пожалеете.
|
|
|
|
tselena рекомендует!
|
|
Легко,красочно,прекрасным языком и с отменным чувством юмора-и это,и все прочие произведения Автора. Спасибо! Хочется Вас обнять)))С большим удовольствием рекомендую-и любителям,и не-любителям Драмионы-всем,кто ценит юмор,динамику и здравый смысл)
|
|
 |
|
|
AlexBorman
Тень Шторма Здесь и далее - бред сивой кобылы. Всё можно выразить без многостраничного словоблудия. - Сержант Петров! Почему пулемет прекратил огонь? - Так патроны кончились, товарищ комиссар! - Но вы же коммунист! И пулемёт застрочил с новой силой. Это про дух... Вы логику магловского мира на волшебный не перекладывайте. В реальном мире так-то и души нет. А у волшебников есть. У нас сила любви - это чисто самовнушение, а у них - реальная магия. Так что аналогия с анекдотом неуместная. 1 |
|
 |
|
|
Тень Шторма
AlexBorman Дамблдор сделал все, чтобы Снейп оказался по другую сторону? Серьезно? Дамблдор виноват, что несколько одиннадцатилеток решили, что они друг другу враги? У меня к вам больше нет никаких вопросов. Зато у меня есть. Если он 7 лет благостно взирал на буллинг, не прекратил его, не принял мер после покушения на убийство - то это как? Директор и декан этих настоящих благородных грифиндорцев на своем месте? Делать можно не только действием, но и бездействием. 9 |
|
|
|
|
AlexBorman
Тень Шторма Нет. Это было не раздувающее, а превращение головы в тыкву, читаем канон. И если это не несет минимум серьезный вред психике ребёнка - вы сильно ошибаетесь. Или с вашей точки зрения, если это позволяет воспитать из Блека с Поттером верных сторонников света - то это оправдано? Ради Высшего блага, так? А какой-то Обри - да и Мордред с ним. Так, что ли? Про тыкву не помню, у меня в каноне написано, что в два раза раздулась голова просто. И при чем тут кого-то из кого-то воспитание? Это обычный школьный буллинг, за который Блэк и Поттер сидели после уроков наказанные. 1 |
|
|
|
|
Тень Шторма
AlexBorman Вы логику магловского мира на волшебный не перекладывайте. В реальном мире так-то и души нет. Я православный. Нас миллионы. Есть еще католики, протестанты, индуисты, мусульмане, иудаисты. Для всех существование души - аксиома. У нас сила любви - это чисто самовнушение, а у них - реальная магия. Пример в студию. Этой самой реальной магии. Лили Поттер не предлагать, там не всё так однозначно, как вещает ДДД. 5 |
|
|
|
|
AlexBorman
Тень Шторма Зато у меня есть. Если он 7 лет благостно взирал на буллинг, не прекратил его, не принял мер после покушения на убийство - то это как? Директор и декан этих настоящих благородных грифиндорцев на своем месте? Делать можно не только действием, но и бездействием. Постоянно наказывали - это благостно взирал называется? Ну ок. е 1 |
|
|
|
|
Тень Шторма
AlexBorman И при чем тут кого-то из кого-то воспитание? Это обычный школьный буллинг, за который Блэк и Поттер сидели после уроков наказанные. Их это побудило прекратить? Нет? Значит руководство не справилось. А почему вы про покушение на убийство ничего не сказали? 4 |
|
|
|
|
AlexBorman
Тень Шторма Я православный. Нас миллионы. Есть еще католики, протестанты, индуисты, мусульмане, иудаисты. Для всех существование души - аксиома. Пример в студию. Этой самой реальной магии. Лили Поттер не предлагать, там не всё так однозначно, как вещает ДДД. А для атеистов - не аксиома, а выдумка. Кто прав?)) Если вы буквально канонный пример магии отрицаете просто потому, что вам кажется, что Дамби что-то мутит - я вам не смогу ничего привести. Мы либо признаем канон за факт, либо разговор ни о чем. 1 |
|
|
|
|
Тень Шторма
AlexBorman Постоянно наказывали - это благостно взирал называется? Ну ок. е Если наказания не помогают - нужно принимать другие меры. Он принял? Нет. 5 |
|
 |
|
|
LGComixreader
Элли Драйвер Что-то в этом есть... и о "свинарнике", кстати, говорить запрещено...Представилось: начало битвы при Хоге. Снейп от избытка чувств раздвоился и с воплями "- За Тёмного Лорда! - За Общее Благо!" бьёт сам себе морду. 1 |
|
|
|
|
AlexBorman
Показать полностью
Тень Шторма Вы фееричны в своем... радужно-единороговости. Вот я вам расскажу анекдот. Спрашивают Брежнева, вот вы обещали, что скоро у всех всё будет. А он и отвечает, что вот, мол, всего оказалось мало, а всех - много. При чем тут идеологические противоречия? Они есть, и весьма. Но отставим их в сторону пока. Если власть берёт Лысый - от этой власти именно этой компании, сплотившейся вокруг Дамблдора, именно им ничего не достанется. А на своего дорогого учителя у мальчика Томми еще со школы не то что зуб, а клыки в два ряда. И он не приминет всё хорошее дорогому наставнику припомнить. На самом деле обе заварухи - происходят в рамках борьбы за власть и влияние третьего сословия, среднего класса, буржуазии, бюрократии и мещанства, против аристократии. Борьба идёт за конкретные ништяки. Власть, влияние, ресурсы. Так компания сплотилась уже когда война началась вовсю. А что им до этого мешало? Сплотились бы вокруг Волди еще году в 71-м. Но нет ведь. Изначально, судя по всему, не разделяли взглядов, и именно потому впоследствие сплотились вокруг Дамблдора. 1 |
|
|
|
|
Investum
Мне не нужно. Давайте вы за других не будете решать, что им нужно, что нет. Мне НЕ нужно, чтобы кто-то погибал, когда космические корабли будут бороздить просторы большого театра. Меня не интересует переселение на Марс. Я не желаю ни платить на эти цели налоги, ни чтобы кто-то умирал в процессе. Мне НЕ нужно, чтобы все были равны. Для меня равенство НЕ благо. Я не хочу, чтобы у меня, ученого, доктора наук, были такие же права и возможности, как у забулдыги из ваших гаражей или индуса-долбоеба с отсохшими конечностями, который всю жизнь неподвижно просидел под деревом, гадя под себя. Я НЕ желаю того, что вы мне приписываете. И я совершенно уверена, что то, что благо для вас, - уж точно не благо для меня. Поэтому извольте говорить исключительно за себя. Ваши цели и интересы - это ВАШИ личные желания, а никак не желание всего человечества. За которое еще и умирать с какого-то перепуга кто-то должен. Понятно. Больше вопросов нет к вам вообще никаких. В том числе и к вашей неприязни к Дамблдору. 2 |
|
|
|
|
AlexBorman
Тень Шторма Если наказания не помогают - нужно принимать другие меры. Он принял? Нет. Ну, можно из школы выгнать, конечно. Я бы возможно, на его месте даже пригрозила чем-то подобным. Но в таком случае тем же самым я бы пригрозила и компании Снейпа-Мальсибера-Эйвери. А также, может быть, еще десятку школолошек, занимающихся тем же самым в то же время. Но не уверена, правда, что если бы мне пришлось воплощать это решение в действие, что это было бы лучшим решением. Поттеру и Блэку и Мльсиберу это может быть и не поломало бы жизнь. А вот Люпину, Петтигрю и Снейпу - 100%. 1 |
|
|
|
|
Тень Шторма
AlexBorman А для атеистов - не аксиома, а выдумка. Кто прав?)) А при чем здесь атеисты? Если вы буквально канонный пример магии отрицаете просто потому, что вам кажется, что Дамби что-то мутит - я вам не смогу ничего привести. Мы либо признаем канон за факт, либо разговор ни о чем. Факт канона - это то, что Дамблдор НЕ знает, что и как происходило. В принципе. То, что он говорит про силу самопожертвования и прочую силу любви - это его ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. ГИПОТЕЗА. Иначе нужно признать что он сидел в углу детской под мантией-невидимкой, взятой у Джеймса, и НАБЛЮДАЛ. Или так, или так. Особенно смешно, что о силе любви говорит старый дед, у которого никогда не было семьи: жены, детей, и с братом разосрался. То, что говорит ЛЮБОЙ персонаж - это не истина, а то, что знает или хочет сказать именно этот персонаж. Даже если это Дамблдор. И да, другие матери что, меньше любили своих детей? Почему у них материнская защита не случилась? 8 |
|
|
|
|
Тень Шторма
Так компания сплотилась уже когда война началась вовсю. А что им до этого мешало? Сплотились бы вокруг Волди еще году в 71-м. Но нет ведь. Рылом не вышли. Их бы не взяли. Потому что всего мало, а всех - много. 2 |
|
|
|
|
Тень Шторма
AlexBorman Ну, можно из школы выгнать, конечно. Я бы возможно, на его месте даже пригрозила чем-то подобным. Но в таком случае тем же самым я бы пригрозила и компании Снейпа-Мальсибера-Эйвери. А также, может быть, еще десятку школолошек, занимающихся тем же самым в то же время. Вопрос: за что Снейпа? 3 |
|
|
|
|
AlexBorman
Показать полностью
Тень Шторма А при чем здесь атеисты? Факт канона - это то, что Дамблдор НЕ знает, что и как происходило. В принципе. То, что он говорит про силу самопожертвования и прочую силу любви - это его ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. ГИПОТЕЗА. Иначе нужно признать что он сидел в углу детской под мантией-невидимкой, взятой у Джеймса, и НАБЛЮДАЛ. Или так, или так. Особенно смешно, что о силе любви говорит старый дед, у которого никогда не было семьи: жены, детей, и с братом разосрался. То, что говорит ЛЮБОЙ персонаж - это не истина, а то, что знает или хочет сказать именно этот персонаж. Даже если это Дамблдор. И да, другие матери что, меньше любили своих детей? Почему у них материнская защита не случилась? А что, атеисты не люди? Или не имеют права считать свою точку зрения (основанную на науке) верной? Да, это гипотеза, но как сам Дамблдор говорит - мои предположения часто оказываются верными. И вы не забывайте, что это все еще книжка, которую пишет Джоан Роулинг. Ее персонажи говорят не рандомные вещи, а то, что нужно читателю. Если персонажи говорят неправду (заблуждаясь или врут откровенно) - зачем читателю эта информация? Это ведь не та книга, где намеренно ненадежный рассказчик и все такое. Я все-таки считаю, что нельзя анализировать сюжет таких книг без учета этого. Поэтому раз говорит Дамблдор, что сила любви и самопожертвования - значит, так и есть. Если вы с этим не согласны (с подходом к анализу, в смысле) - спор можно сворачивать, он бессмысленен. Мы говорим просто о разных вселенных. А насчет других матерей - так другим матерям, возможно, не предлагали выбор, отойди и останешься жить. Возможно, их убивали, изначально собираясь убить всех. Поэтому и не сработало. 1 |
|
|
|
|
AlexBorman
Тень Шторма Рылом не вышли. Их бы не взяли. Потому что всего мало, а всех - много. Кто не вышел? Прюэтты, чистокровный старый род? Поттеры? Сириус Блэк? 1 |
|
|
|
|
AlexBorman
Тень Шторма Вопрос: за что Снейпа? Известно, что он тоже пулялся в Мародеров всяким разным. "Не упускал возможность достать". Только не говорите, что это опять неправда. Не приму за аргумент) 1 |
|
 |
|
|
AlexBorman
И да, другие матери что, меньше любили своих детей? Почему у них материнская защита не случилась? В каноне случаев, когда при матери убивали ее ребенка два штуки: Гарри при Лили и Джинни при Молли. Касательно последней, либо она агент МКМ под прикрытием...А что касаемо Лили, считайте хедканоном, но она сама осознала свою магию и поставила ее под контроль, даже не имея о ней понятия. Как и мальчик Томми. Лили - очень серьезный волшебник. Одного уровня с Томми потенциально. 1 |
|
|
|
|
Потому что то, что я делаю, я делаю в том числе для себя. Ну наконец-то. Наконец-то вы признались, что весь пиздеж про то, как вы, якобы, боретесь за общее благо, не имеет отношения к реальности. Потому что вы это делаете для себя. Надеюсь, что вы активный и ответственный член гражданского общества. Не надейтесь. Ваши надежды оправдывать никто не обязан. И соответствовать вашим представлениям о том, как людям надлежит жить, тоже.4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
