Хогвартс: Права Администратора (гет)

Зеленый_Гиппогриф
Спасибо за вопрос! Рад, что вы так внимательно читаете и замечаете такие детали.

Вы совершенно правы, заметив, что это нетривиальная задача. На самом деле, в тот момент, когда Гарри и Седрик оказались в прошлом, они создали небольшую временную аномалию. Вернуть их было не так-то просто.

Официальная версия, которую скормили "Ежедневному пророку" — их вернули с помощью обычного министерского портала. Но на самом деле... Дамблдору пришлось приложить немало усилий (и использовать пару очень древних артефактов из своего кабинета), чтобы "вытянуть" их обратно в нужную временную точку, не нарушив ткань реальности.

А может быть... им помог наш общий знакомый, который понял, что его шутка зашла чуть дальше, чем он планировал? ;) Алекс ведь не хотел, чтобы его любимые персонажи застряли в прошлом. Возможно, ему пришлось сделать ещё одну небольшую, незаметную "правку" в коде реальности, чтобы создать для них путь домой.

Оставим это небольшой загадкой, которая показывает, что даже у всемогущего администратора не всё всегда идёт по плану.

TBrein
Ещё вопрос - как Джинни стала пассивной носительницей части души ТМР, если админ дневник тиснул у неё сразу же? Или разрабы ей изначально этот статус авансом вписали, полагая, что контакт с дневником все равно произойдёт в дальнейшем?

Зеленый_Гиппогриф
Вы задали вопрос, ответ на который не знает даже сам Алекс. И это самое интересное.
С точки зрения Алекса, всё логично: разработчики заранее прописали Джинни статус, чтобы сюжет работал. Он действовал, исходя из этой уверенности. Он — квест-дизайнер, он знает, как строятся такие системы. Алекс был уверен, что использует дыру в логике, оставленную его же коллегами.
Но что, если это не так?
Что, если статус "носительницы" появился у Джинни не "авансом" и не из-за "резонанса"? Что, если в тот самый момент, когда Алекс украл дневник, кто-то другой — тот, у кого есть права ROOT_ADMIN, — незаметно для Алекса внёс эту правку в код Джинни?
Зачем? Чтобы позволить Алексу и дальше играть в свою игру. Чтобы посмотреть, как он выкрутится из ситуации, которую сам же и создал, сломав квест. Чтобы подтолкнуть его к более активным действиям и посмотреть, на что он способен.
Возможно, таинственный "Владелец" с самого начала вёл свою, куда более сложную игру, используя Алекса как пешку и незаметно "помогая" ему, когда его действия заходили в тупик. Алекс думал, что он использует лазейки системы, а на самом деле, возможно, он сам шёл по пути, который для него проложили.
Ваш вопрос вскрыл нестыковку, которая может оказаться не ошибкой, а первым намёком на то, что всё гораздо сложнее, чем кажется главному герою. Спасибо, вы смотрите в самую суть

Фича, значит...