Комментарии ««Удача»» (джен)

Текст довольно интересный и атмосферный, начало очень интригующее. Коля как персонаж вызывает сочувствие — парень тяжёлой судьбы, честно пытается пробиться к лучшей жизни, при этом попадается на глупости. Промах его осуждаю, но по-человечески такие ошибки юности понятны.
И дальше по мере развития истории сочувствие к Коле только растет: и староста его подставила, и друзья не приютили, и жить негде, и ещё как назло опаздывает на лекцию к преподавателю, который как будто последний шанс. Все это в целом напоминает классическую ситуативную комедию в духе сериалов нулевых, для меня очень тепло и лампово. В целом можно сказать, что такие бытовые истории многим близки и интересны.
Сомнения вызывает только преподаватель со своей откровенно антинаучной теорией. Вот здесь непонятный поворот жанра.
Это юмор и надо было посмеяться над эксцентричным профессором?
Это научная фантастика, и эфир действительно работает?
Это социальная драма о том, что человек с антинаучными взглядами преподает в вузе?
Именно выбор научной темы вызывает растерянность.
И дальше эта растерянность только растёт. Когда Коля собирался к преподавателю и искал костюм, а до финала оставалось совсем немного текста, возникли вопросы, как же вся эта история так быстро разрешится.
Собственно, вопросы возникли не зря. История не завершается, а как будто служит прологом к большому тексту о жизни Коли с этим профессором и поисках эфира. Множество вопросов остаётся повисшими в воздухе.

При этом в целом текст написан в хорошем стиле, интересный язык, уместно вплетена разговорная лексика, было бы даже любопытно узнать продолжение этой истории. Большое вам спасибо за текст и успехов на конкурсе!

Анонимный автор


Здесь не нравственная, а грамматическая ошибка. По правилам русского языка нельзя так присоединять деепричастие.

Деепричастие (связавшись) и сказуемое (подбрасывают) должен выполнять один и тот же человек (или другое действующее лицо), а у вас разные лица. С людьми связался Коля, а подбрасывал не Коля, а какие-то неизвестные люди. Так нельзя.

И еще вид и время глагола и деепричастия надо согласовывать, а то "подбрасывают" в настоящем, а "связавшись" в прошедшем.

И запятой в конце деепричастного оборота "связавшись не с теми людьми" не хватает. Деепричастия с их зависимыми словами всегда выделяются с двух сторон запятыми. Исключения — фразеологизмы и устойчивые наречные выражения (спустя рукава, стоя на ногах и тд).

Правильные варианты:
1. На втором курсе, связавшись не с теми людьми, Коля попал в неприятности с подброшенной марихуаной. (поменяла сказуемое так, чтобы все делал Коля)

2. На втором курсе из-за плохой компании Коле подбрасывают марихуану. (убрали деепричастие)

Можно и другие придумать.
Правильно очень просто запомнить. Следите, чтобы деепричастия (отвечает на вопросы что делая, что сделав) всегда делал тот же, кто делает сказуемое.

Собственно, поэтому вам и посоветовали бету.