Снейп на минималках (гет)

Nalaghar Aleant_tar
Глаза не теряют решимости, они сосредоточены. Улыбка Снейпа вместе со скрещенными руками — холодная уверенность и скрытая ирония.

Bombus
Снейп является мастером скрытых ходов. Зелье для француженки, конечно, не милость, а тактический ход ради выгоды и контроля.

Анонимный автор
В Вашем тексте - читается именно так, как указано в приведенном примере.
Ваш вариант:
*Снейп же стоял, скрестив руки на груди, в своей непривычной для мира улыбке.*
Как следовало бы.
*Снейп же стоял, скрестив руки на груди, и улыбаясь своей непривычной для мира улыбкой.*
И это только одна стилистическая ошибка из многих.

Nalaghar Aleant_tar
в данном случае это было сознательное решение — попытка передать образ через метафорическое восприятие, когда улыбка становится не выражением на лице, а частью его позы, его состояния. Такой подход ближе к художественному языку, где структура иногда подчиняется ритму и образу, а не грамматической строгости. Текст, к тому же, не проходил полноценной правки, поэтому нечему удивляться.

Такая форма (метафорическая) обычно оговаривается в тексте. Например:

Ваш вариант:
*Снейп же стоял, скрестив руки на груди, в своей непривычной для мира улыбке.*
Возможный вариант.
*Снейп был... почти приветлив и даже скрещённые на груди руки не могли спрятать невероятности - его улыбки.*
Поясняю: скрещенные на груди руки - замыкают фигуру, создают впечатление отдельности - и в том контексте, который получался в Вашем предложении - отдельные чсти просто не стыкуются.
Но это уже редактура (если не переписывание текста), а мне это неинтересно. Просто - будьте внимательнее, когда пишете и к тому, что и о чём пишете.

Nalaghar Aleant_tar
Спасибо за мнение.
Если вам неинтересно, вы вполне можете просто не читать, совсем не обязательно сообщать об этом отдельно. Удачи вам в ваших текстах.

И Вам удачи.