В качестве наброска идеи нормально. В остальном очень сильно чувствуется, что в тексте не хватает нескольких несущих элементов конструкции.
Во-первых, Сайлас не прописан до жертвы. Мне как читателю было абсолютно фиолетово, сдохнет он или нет. Вот магия - это важно, а незнакомый паренёк, не вызывающий эмоций...
Для сравнения, Гарри Поттером нас Роулинг шесть книг заставляла проникнуться. Его смерти читатель не хотел. (А для Долорес Амбридж - хотел.)
Во-вторых, выбор самого Сайласа не прописан. Почему он поступает так, а не иначе? Ради чего жертва? Гарри, для сравнения, любил Хогвартс и своих друзей. Он даже Дурслей любил, хоть они его и бесили. А Сайлас?
В-третьих, герои кроме Сайласа тут даже не схемы, а объекты в космосе на орбите вокруг него.
Кто тут Гермина? Кто тут Малфои? Кто отец Сайласа? Я хочу узнать... Но не могу.
Простите, что пишу так жестко, но вам точно нужна обратная связь от живого человека. Вы явно можете лучше.
Утро, муж встал раньше меня и понесся по делам, туда надо, сюда надо, в соседний город надо — маму поздравлять с ДР, еще вот там надо заплатить и тут.
Стоит уже в тамбуре и вспоминает:
— Забыл деньги взять, дай мне 60 тыщ, пожалуйста.
Я беру шкатулку с наличкой, отсчитываю шесть купюр, потом еще очень предусмотрительно говорю:
— А возьми с запасом, а то ты же будешь на карту закидывать, банкоматы не каждую принимают.
И даю еще две.
Всё, он уходит, я нехотя начинаю просыпаться сама.
Чтоб вы понимали, к моменту того диалога я только встала, даже не очень правильно называть это «встала», так, с кровати поднялась через силу.
Два часа спустя звонит, задумчиво спрашивает:
— А ты мне сколько денег дала?..
И в этот самый момент гуманитарий осознаёт, что шесть купюр по пять тыщ — это, ну, эээ, не шестьдесят тыщ. Даже восемь купюр всё равно не шестьдесят.