В качестве наброска идеи нормально. В остальном очень сильно чувствуется, что в тексте не хватает нескольких несущих элементов конструкции.
Во-первых, Сайлас не прописан до жертвы. Мне как читателю было абсолютно фиолетово, сдохнет он или нет. Вот магия - это важно, а незнакомый паренёк, не вызывающий эмоций...
Для сравнения, Гарри Поттером нас Роулинг шесть книг заставляла проникнуться. Его смерти читатель не хотел. (А для Долорес Амбридж - хотел.)
Во-вторых, выбор самого Сайласа не прописан. Почему он поступает так, а не иначе? Ради чего жертва? Гарри, для сравнения, любил Хогвартс и своих друзей. Он даже Дурслей любил, хоть они его и бесили. А Сайлас?
В-третьих, герои кроме Сайласа тут даже не схемы, а объекты в космосе на орбите вокруг него.
Кто тут Гермина? Кто тут Малфои? Кто отец Сайласа? Я хочу узнать... Но не могу.
Простите, что пишу так жестко, но вам точно нужна обратная связь от живого человека. Вы явно можете лучше.
Когда микрочеловек родился, мы находились в состоянии некоторой неопределённости, поэтому в очередь в садик мы поставили его в родных пердях, благо тут не требуют постоянной регистрации. Сад всё ближе, неопределённость устранилась, поэтому мы сообщили в сад, что ходить к ним не будем и заявление отозвали. Сегодня мне опять позвонили из садика, но со странным. Мне сообщили, что по указанному мной адресу есть ещё один ребёнок. И назвали мои ФИО. Я объяснила, что произошла ошибка, посмеялись вместе с заведующей и закончили разговор, довольные друг другом.
Но теперь мне не даёт покоя мысль, что в одном маленьком садике было местечко для меня, пусть и по ошибке. я согласна спать днём и есть манку с комочками, а не вот это вот всё