|
Viola ambigua
Яросса Удивляет? Ну, я вообще не про удивление говорила, а про то, что некоторое отвращение вызывает именно такая сделка. И неприязнь к принцессе вызывает, которую я могу отбросить, только если забыть об этих поцелуях, ну или объяснить их влечением к принцу. Тогда это уже не так плохо)Возможно, автор канона именно это и имел в виду. Почему тебя это удивляет? Кто там из авторов 19 века сказал, что брак по расчету или без любви, не помню, это узаконенная проституция. Хотя, пожалуй, и удивляет тоже, поскольку сказка писалась в 19 веке, когда строгая мораль (по крайней мере на публике) была, кмк, обязательно, а тут... И к слову, брак по расчету все же не настолько аморален. Там таки взаимные обязательства и клятва верности (как будет исполняться - это уже второй вопрос). А здесь просто отношения товар-купец, потерлись, рассчитались, разбежались, фу. 1 |
|
|
Птица Гамаюн
В целом согласна. Только хочу уточнить, что вот такое Раньше какое-то другое было отношение, я в детстве помню - ой, кум! Кума-а! И чмок-чмок. Ромео в пьесе Шекспира сразу при встрече целовал Джульетту - и нам, кстати, объясняли на внеклассном чтении, что в то время в Италии это было окнорм, поцеловать едва знакомую девушку. Это было все ж было в знак приветствия, как и было сказано, и симпатии, а не в уплату)ну, начал Радомир "лечить" мать Тодорки за поцелуй. Фиг с ним, с поцелуем А тут ситуация иная. В такой ситуации, я и гораздо большие уступки со стороны девушки оправдать могу, вплоть до похода на сеновал.1 |
|