|
Scullhunterавтор
|
|
|
Raven912
Рад видеть в секции комментариев человека, с произведения которого началось моё увлечение ГП фанфиками! 😁 1 |
|
|
Scullhunterавтор
|
|
|
Ветрица
Привет! А разве смерть не снимает все клятвы и блоки? Откуда такие сведения?... В каноне ГП есть на это прямые указания? (не просто так спрашиваю, важно для одной из начатых работ) На самом деле вопрос интересный, и весьма важный. Так-то, например заклинание фиделиус на Гриммо 12 после смерти Дамблдора не рассыпалось полностью (лишь изменило принцип расширения допуска). Почему клятвы должны терять силу, если они, в некотором роде, разновидность заклинаний? И главное — существование призраков! Их существование — канон ГП, но если после смерти их не удерживает невыподненное обязательство, то как они могут существовать? 1 |
|
|
Scullhunterавтор
|
|
|
Djarf
Показать полностью
Спасибо. "Невыполненные дела" как обоснование превращения в призрака встречались мне неоднократно, в разных темах. Потому-то я и распростронил такой подход на ГП. Но, что же получается? У всех призраков мира ГП одна мотивация? Страх смерти? И Кровавый барон, и Серая дама, и Толстый монах, все они, как и прочие призраки Хогвартса "остались" только по этой причине? В голову сразу приходит мысль, что в каноне это было "подшиванием петель" - актуализированием основной линии, ведь Волдеморта ведёт та же мотивация. Куда больше меня интересует жизнеспособность клятвы, как разновидности магии. Вот представьте себе человека, который, стоя перед своей женой, говорит: "Клянусь своей жизнью и магией, что больше не притронусь к спиртному!". Представили? А спустя год этот человек овдовел, так и что же, самое время устроить пьянку? Или это его всё-таки убьёт? А если этот человек сам умер через год, и, в силу обстоятельств, стал призраком, то этот призрак способен ли делать то, чего был не способен при жизни? Или всё же нет, ведь речь идёт о магически наложенных ограничениях. Так же как и магией же поддерживается его существование как призрака. |
|
|
Scullhunterавтор
|
|
|
А всё же главные вопросы, на который хотелось бы совместными усилиями найти ответ:
- Могут ли клятвы продолжать действовать после смерти? - Должен ли живой человек, давший клятву тому, кто на данный момент уже умер, продолжать этой клятвы придерживаться? - Придерживается ли данных при жизни клятвы призрак? |
|
|
Scullhunterавтор
|
|
|
Djarf
Вот и я такого же мнения придерживаюсь. :) Разве что про возможность дать клятву за себя и потомков я забыл. И это, наверное, самый стрёмный вариант. :) |
|
|
Scullhunterавтор
|
|
|
Malexgi
1. Во всех ли случаях? Или когда клятву даёт глава? Пришла в голову картина того, как выживший из ума глава обширного магического семейства, прежде чем ему «помогли» «отправиться в следующее большое приключение», забарикадировался в своих покоях и успел напринимать пару десятков несуразнейших обетов/клятв/обязательств, распростроняющихся на весь род и потомков.:) 1 |
|
|
Scullhunterавтор
|
|
|
Malexgi
Scullhunter В сущности, так оно и получается.Устроил он всем весёлую жизнь... Больше на проклятие похоже Более того, говорят же, что тяжелейшие проклятья, это те, что наслал на свою семью глава. Так может у обоих факторов одна природа? :) 1 |
|
|
Scullhunterавтор
|
|
|
Kloy_Rid
По задумке авторов, Гермиона, на этот момент, ещё не готова к действиям «со всей необходимой атребутикой». Она пока ещё осваивается. У них ещё всё впереди. 2 |
|