Высокое искусство кулинарии, зельеварения и уползания (джен)

SigneHammer
Почему электронное оборудование со множеством микросхем должно пострадать от уменьшения? Те же козы и прочий скот зелье уменьшения спокойно переживают , они явно по сложнее и тоньше устроины , чем какой-нибудь компютер образца 1994 года. От увеличения/уменьшения объекты воздействия на прямую не страдают.

Не знал про него
Это про радар написал. Да, был встроенный в "шилке", но опять же это все же военная техника на гусеницах. А "гражданские" для малых аэродромов они с 20квт и больше потребления, так что не батареечное ни разу.

Baphomet _P
Речь шла даже не про уменьшение, а про сумку с расширенным пространством. Там всё проще и такое выдерживают не только козы, но и люди: в палатках с раширенным пространством живут.

Что касается именно уменьшения (с оставлением уменьшенного предмета в реальном мире), то здесь всё сильно зависит от подхода к объяснению магии как таковой. Если мы пытаемся придерживаться хоть какой-то логики, то в мире, где вещество состоит из атомов, обратимо и без разрушающей потери функциональности уменьшать предметы нельзя. Если же практикуется императивная дурь "я сказала, и потому оно существует", то здесь бессмысленно обсуждать, повредится ли электроника или нет. Нужно просто спросить в твиттере у Роулинг.

Так или иначе, а уменьшать багаж с целью положить в карман - бессмысленно. Если у вас есть сундук и вы уменьшаете его до размеров спичечного коробка, стенки сундука станут тоньше бумаги. Вы хапнете его с ожиданиями прочности спичечного коробка - и получите смятый кусок мусора.

Есть вариант, убирающий противоречие: работа не с самим объектом, а с куском пространства, которое объект. Т.е. объект не уменьшается, а истановится источником пространственного искажения, благодаря которому кажется/воспринимается в данной точке пространства как уменьшившийся/увеличившися. Удачной иллюстрацией есть изречение кого-то из суфиев: *Аллах, к чьей защите мы прибегаем, способен поместить все миры в углу ореховой скорлупы, не уменьшая миров и не увеличивая скорлупы*

Nalaghar Aleant_tar
В этой идее я поступаю ещё проще: объект ПРЯЧЕТСЯ в индивидуальную пространственную свёртку, тем самым закрываясь от любых физических воздействий и согласования физики краевых эффектов, а наружу выставляется брелок: сфера размером с пятак из прозрачного материала, в котором нарисовано объёмное изображение спрятанного предмета. Если объект нужно достать, сфера и объект меняются местами.

Так у меня пижонская "Молния" хранится: с завода снабжённая пижонским "гаражом" для парковки и переноски. Потому что для простых объектов проще задействовать бисерную сумочку и не выпендриваться.

SigneHammer
Какой нетранспортабельности? Кучу вполне компактных устройств второй трети 20 века вам тут перечислили, а я добавлю полевые телефоны (1920е) и армейские радиостанции (30е и далее). Всё перечисленное один человек на себе таскал. Ну, телефона нужно два и моток провода. Кто хотел - тот проверил бы. Например, преподаватель маггловедения, если б этот предмет преподавал кто-то нормальный, а не как в каноне.

SigneHammer
А почему обязательно маглорожденные?
Могли невыразимцы привезти. Летом. Когда Хогвартс пустой. А про питание выше написали.

не содержат полупроводников
до 1950-х ламповые

Вот это дискуссия! Очень интересно.

trionix
И таки шо? Откуда следует, что проверять на совместимость с магией следует только полупроводниковую технику?
Кстати, полупроводниковые диоды в конце 19 века появились, детекторный приёмник в первом десятилетии 20го.

LGComixreader
То, что называлось детекторным приёмником в начале двадцатого, работало не на легированной p-n паре, а именно что на ДЕТЕКТОРЕ: иголке, упирающейся в кусок то ли олова, то ли свинца (не помню точно). Иголкой в подпружиненном держателе предполагалось шарить вручную, нащупывая сегодняшнее удачное место в оловяной оксидной плёнке. Процедура, более чем достойная если не магического Хогвартса, то уж шаманского чума точно.