Комментарии «Время легенд прошло» (джен)

А был ли великий сыщик, или это был кокаин? Или марь болот?
Надо было изначально заниматься не игрой на скрипке, а перетягиванием каната. Вытащил бы.

Спасибо за поэтичный и ироничный комментарий!
В конечном счёте, туман и с кокаином имеет сходство.
Холмса, похоже, интересовали виды спорта на букву "б" - бокс, баритсу. Пару раз они его выручали. На все случаи жизни соломки не подстелишь.

Уважаемый автор, дублирую отзыв из блогов.
Символично, что две работы рядом по одному и тому же фандому. Здесь история погружена в сцену на Дартмурских болотах. Честно, тут вычленить отдельную законченную мысль мне не удалось. Если речь не идёт о последнем предложении. Тогда всё печально и слегка провокационно. Спасибо автору за напоминание об одной из любимых книжных историй.

Эх не может этот гений без допинга запретного.

Вау. Ломаем четвертую стену?)))
Люблю такие приемы, если они применены деликатно и уместно - тут именно такой случай. Зыбкая реальность, герои книги осознают себя живыми или живые люди дошли до того (наркотикам - нет!!!), что ощущают себя героями книги? Инет ответа, или оба ответа - правильные. Здоровско!

Конечно, это уже отдельный вопрос - как бы помог Холмсу (и Стэплтону) в этой истории отказ от принципов рационализма. Разве что перенёс бы конфликт с легендой в плоскость иного жанра. Но реализм есть реализм, в нём пули поражают, болота засасывают, а отыграть назад нельзя.

"Не будь воображения, Уотсон, не было бы ни меня, ни вас", - мне кажется, это какой-то неправильный перевод. Если сравнивать с нашим, то смысл в нашем как раз есть: у Лестрейда не было воображения, поэтому он смог застрелить собаку.
Не очень приятно было смотреть на слабого Холмса, Холмса-наркомана, думающего, как бы ширнуться. (И на альтернативную пунктуацию тоже.)
Но вы умеете погружать в атмосферу, это несомненно!

#микроскоп_6
Очень необычный, тягучий и мрачный взгляд на каноничную историю.
Холмс здесь -- человек, которого Девоншир выбивает из колеи. Болота и туманы, сравнение чашка кофе с молоком, выпь, вопящая в хмари.
Холмс лезет в трясину спасать Стэплтона, не понимая зачем. Подозрение, что всё вокруг вот-вот застынет иллюстрацией очень необычно, но так интересно. Фраза про воображение, без которого не было бы ни Холмса, ни Уотсона, очень точная.
Стиль иногда слишком вязким, прямо как болота, предложения перегружены, и не сразу понятно, где какая мысль начинается. Но это неплохо и вовсе не минус.
Интересная, психологическая работа о тревоге и иллюзиях.