Щит, пламя и роботы (джен)

...15 лет спустя.
- Пап, а как вы с мамой познакомились?
- Она мне на третьем курсе задницу надрала на ЗОТИ, потом я её от Пивза спас, ну а дальше оно как-то само...

;DD

Кайт-Ши
Оп-оп-оп! Первая ответная реакция, которая точно показывает, что хоть кто-то прочитал!.
Значит надо срочно выкладывать следующую порцию глав.
Ща-ща, всё будет!

Георгий, Вы просили комментариев? Ну вот Вам - поскольку к Магии у Вас стого научный подход, то и комментарии соответствующие.

Идею пробивания силового щита модулированным излучением встречал ровно один раз - "Час быка" Ефремова, последние главы. У Вас - более сложная комбинация.
Сама идея палочки как излучателя с варьируемой длиной волны - по-моему совершенно оригинальная. Излучение получается направленное узким пучком вдоль оси палочки - так по идее должны работать Stupefy, Expelliarmus, Incendio. Тогда палочка, скорее всего, что-то типа сложной логопериодической антенны.

На листе должна быть картинка с центральной симметрией и максимумом энергии в центре.
Почему Вы упомянули кардиограмму - не понял. Кардиограмма - это развертка в координатах энергия от времени, причем периодическая, никаких неравномерностей в кардиограмме здорового человека быть не должно. Тот же вопрос с другой стороны: почему "Фазовый фиксатор"? Описываемые картинки похожи скорее на пространственное распределение амплитуды?

Lumos - это огонек на кончике палочки, который светит во все стороны без фокусировки. Мне кажется, Ваши описания Lumos именно такие - "на кончике палочки вспыхнул огонек". Соответственно, такой огонек светит равномерно во все стороны. А картинку на листе Вы, по-моему, описываете как от фонарика, который светит вперед узким лучом.

Самое удивительное в таком случае - заклинание Protego. Как оно работает? Икакая картинка получится на листе?

И еще вопрос: что зарегистрируется на листе при записи только "фона"? Это, кажется, в развитие Вашего сюжета. Ваши умники точно должны были сообразить "фон" посмотреть.


PS - читаю с удовольствием, жду продолжения.

Вот еще: как с точки зрения Теоретической Магии объясняется невосприимчивость троллей к магии? В компьютерной игрушке - там понятно. Как разработчик прописал, так и будет.
И тот же вопрос - про боггартов. Почему для них нужно специальное заклинание?

Capricorn Black
Спасибо за такой разбор — именно о такой обратной связи я и мечтал. Давайте по пунктам.

«Час быка» и резонанс. Не думал о Ефремове, когда придумывал резонансное гашение щитов, и, более того, не читал. Приятно оказаться в такой компании, пусть и через совпадение.

Палочка как антенна. Ваше описание — «логопериодическая антенна с узким лучом» — это, пожалуй, лучшая инженерная формулировка того, что я закладывал интуитивно. Сам бы я так чётко не сформулировал.

«Кардиограмма». Вы правы, это не физический термин, а просто визуальная метафора. Герои увидели на пергаменте извилистую линию с пиками, похожую на знакомую картинку — и назвали её кардиограммой. Примерно как говорят «рисунок молнии» или «бабочка» про диаграмму направленности. Никакой строгой аналогии здесь нет, чисто художественный образ.

Lumos — всенаправленный или узкий? Тут тонкость: фиксатор регистрирует не свет, а магическую структуру заклинания. Даже если видимый свет рассеивается, волновая картина магии может быть направленной. Хотя, возможно, в следующей редакции я уточню это различие.

Protego. Вы заглянули вперёд — тема щитов ещё будет раскрываться. Если коротко: Protego в этой системе — не стена, а скорее стоячая волна, которая гасит падающее излучение. Интерференция.

Фоновые измерения. Вы абсолютно правы — и, что самое приятное, угадали развитие сюжета. Элли действительно додумалась снять «фон», и именно эти снимки потом приведут к неожиданным открытиям. Но подробности: далее по тексту.

Спасибо, что читаете с таким вниманием. Когда комментатор начинает думать вместе с героями — это лучшая награда для автора.

Capricorn Black
Да практически никак не объясняется. Тролли просто толстокожие. А может у них есть свой пассивный магический фон, который как индукция, просто препятствует изменению магического поля: заклинания. А боггарт, это по моему, какой-то родственник призракам. А на призраков также мало что работает.

(ухмыляясь)Странно, что Элли боится именно Ктулху, а не, скажем, Азатота. Тот всё же ещё более стрёмная хтонь. ;D

Кайт-Ши
Дело происходит в 1937 году. «Зов Ктулху» вышел в 1928-м и к тридцатым уже стал культовым — обложки, журналы, иллюстрации. Ктулху — «поп-звезда» лавкрафтовского хоррора. Азатот — персонаж для узкого круга посвящённых, он и у взрослых-то фанатов не сразу в голове всплывает. Так что у маленькой Элли просто не было книжки с Азатотом. А с Ктулху — была. Боггарт сработал с тем, что нашёл.

Плотников Георгий
Ну, в целом тоже логично - лучше ужасный конец, чем ужас без конца. ;DD

Хе. Так у Элли, значит, русские корни? ;D Почему-то у меня ощущение, что тут отсылочка на "Волшебника изумрудного города". ;D
UPD. Ага, дочитал. Вон оно шо, Михалыч... ;D

Кайт-Ши
Да я и сам удивился когда Элли вдруг сказала что она на самом деле Елена! А я то думаю, откуда она знает Онегина? ;D

В фанфике я вижу две линии - первая научно - магическая, вторая - приключенческо - детективная. Вторая линия полностью разрешилась, зло изобличено и наказано. Остались, правда, не вполне понятными мотивы злодеев.
Меня "зацепила" первая линия. Ее кульминацией должна была бы стать совместная лекция Вейна и Рэйвенскрофта. «Строгость свободы: парадокс структурного творчества». Лекции, к сожалению, не случилось. (
И нет логической связи между первой и второй линией. А ведь вполне возможно, что действия Даркмуров логически обусловлены законами магии?
На мой взгляд, в плане дальнейшего развертывания первой линии перспективна вся четверка главных героев.

Capricorn Black
Спасибо за этот комментарий. Он из тех, после которых хочется не просто ответить, а сесть и заново обдумать собственный текст. Давайте по порядку.
О мотивах злодеев. Вы правы: они остались на периферии, и это не случайность. История рассказывается глазами студентов, а студенты видят последствия, но не причины. Даже Вейн, который вёл расследование весь семестр, в финале признаётся: «Интересный мотив, но что потом? Зачем становиться директором? Власть ради власти? Или что-то большее?» Он тоже не знает всей правды. Истинный масштаб и цели Ордена Пламени не раскрыты — и это сознательный задел. Если говорить о том, что уже можно утверждать: на дворе 1937 год, и Орден Пламени — это не просто преступная группа, а националистическая ячейка. Магия для них — не инструмент, а маркер избранности. Они хотели очистить не магию, а общество. По сути, это предшественники Пожирателей смерти — только если те были неонацистами, то Орден Пламени — это «нацисты» первого поколения, со всей их идеологией, только с магическим флёром. Если читатели захотят — эту линию можно развернуть в будущем.
О связи двух линий. Вы нащупали важное: первичным в этом тексте было показать взросление героев, а не поймать злодеев. Заговор Даркмуров — это внешнее давление, которое форсировало рост и Лео, и Элли, и Кая, и Дориана. Без угрозы их изменения не были бы такими стремительными и глубокими. Связь между линиями не столько сюжетная, сколько функциональная: одна создаёт условия для другой.
А вот ваша идея о том, что действия Даркмуров могут быть логически обусловлены законами магии, — неожиданная и очень глубокая. В текущем тексте эта мысль осталась на уровне подтекста, но вы её почувствовали — и это заставляет меня самого задуматься.
О лекции. Вы попали в точку. Лекции не случилось в буквальном смысле, но её название — «Строгость свободы: парадокс структурного творчества» — это и есть вывод. С самого начала мы видели два подхода: выковка Вейна и взращивание Рэйвенскрофта, дисциплина и свобода. На практике оба привели к росту героев, и однозначного победителя выявить не удалось — а значит, оба метода работают. Истина где-то посередине. Для качественного развития нужен баланс, и название лекции — это уже синтез: строгость и свобода не противоречат друг другу, они необходимы вместе. Лекция не нужна.
О перспективности четвёрки. Здесь я с вами полностью согласен. Каждый из них — не просто функция сюжета, а живой человек, у которого есть прошлое и будущее. И если читатели захотят — я подумаю над тем, чтобы рассказать, что было дальше.
Спасибо вам. Такие отзывы — редкость и настоящий подарок.