Однажды Гарри решил никого не спасать... (джен)

Investum
Нуок.

Читал, но давайте спор о каноне все-таки аргументировать каноном, а не чужими фанфиками. Я в целом согласен с доводами авторов БИ по первой книге, но чем дальше, тем сильнее они отрываются от текста и реальности. У них Дамблдор одновременно всемогущий манипулятор, двигающий всех персонажей как фигуры в шахматах, но при этом косячащий в каких-то мелочах дементный дед.

Как минимум признание произошло, когда Волдеморт вызвал ГП его на дуэль на четвертом курсе. Хрен его знает, что там у волшебников, но у магглов вызов от высшего к низшему по рангу дуэльный кодекс не допускает, а ранние дуэльные кодексы еще достатутные, т.е. общие для обоих миров.

Один дар смерти уже у Поттера, и Поттер с его функциями знаком. Что такое "укрыть от смерти", есть ли оно вообще и как действует, в каноне не раскрыто. Оставшиеся два дара смерти для Поттера скорее опасны: палочка чаще становится причиной смерти своего владельца, а камень бесполезен в бою и скорее сведет Поттера в могилу регулярным напоминанием о мертвых близких. Собственно, Дамб и передал его в снитче с надписью в духе "открыть перед смертью".

Дамб не устоял перед соблазном увидеть Ариану, когда понял, ЧТО вырожденцы Гонты оправили в свою фамильную безделушку и что потом проморгал Риддл. Само кольцо и его принадлежность до этого Дамбу были до лампочки, он искал артефакты в месте, связанном с Волдом. Не факт, даже, что искал именно крестражи, а не просто темные предметы, которые пролили бы свет на историю ТЛВ. Сам камень, который заинтересовал Дамба, крестражем не был, он, в отличие от кольца, не уничтожен. Но да, косякнул дед, отвлекся и поддался чарам кольца.

Пошел, нашел, примерно через год от проклятия одного из крестражей и помер. Делать было нечего, отправил того, кто точно не побежит сдавать информацию Волду и кто и так рано или поздно столкнется с ним в бою.