Иллюзия вины (гет)

Хорошая получилась пропущенная сцена, восполнившая белые пятна канона. Спасибо за то, что здесь не только про главную пару, но и про их родных, друзей и других действующих лиц. Единственное, я не совсем поняла один момент. Ремус размышляет, что не знает, кто варил ему зелье все эти годы. Но в третьей книге Снейп сам ему приносил, отчитывал, если тот принимал не вовремя, и в дальнейшем складывалось впечатление, что Ремус по вопросам зелья даже больше со Снейпом контактирует, нежели с Дамблдором. Вы имели в виду те годы, которые были до того, как Ремус год проработал в Хогвартсе? Или что Ремусу теперь неприятно от мысли, что зелья все эти годы ему варил человек, который убил Дамблдора, и приходится пить оставшиеся, тоже сваренные его руками?
Почти не получается ничего сейчас читать, но ваши работы заинтересовали и зацепили. И я не вижу тут Ремуса недостойным Доры. Его метания можно понять и сказать, что его страхи беспочвенны тоже нельзя.
Неожиданно было, как Дора отреагировала на попытку Ремуса уйти. Хороший получился поворот. И у вас здорово вышло показать реакции персонажей, сам уход и возвращение.

Да, автор, ещё вопрос. Я не поняла, почему именно "Иллюзия вины"? Какая же здесь иллюзия? Римус действительно очень сильно винил себя за то, что своей ликантропией якобы испортил жизнь Доры. Постоянно терзался чувством вины. Почему иллюзия? Или я чего-то не понимаю?

Zemi
Спасибо вам за такой подробный отзыв!
В третьей - да. А потом? Мы не знаем. Есть только фраза Люпина (Рождество в 6 книге, когда они с Гарри обсуждают Малфоя и Снейпа): "я никогда не забуду, что Северус варил мне зелье весь год работы в Хогвартсе". То есть после этого не варил. Но вряд ли бы Дамблдор оставил своего человека без зелья. Поэтому у меня Дамблдор просто приносил Ремусу зелье, не уточняя, кто варил.

Снервистка
Но был ли он виноват? По сути, виноват он только в том, что своими комплексами мотал нервы жене. Остальная вина - иллюзия.

Круги-на-Воде
Спасибо за интересные вдумчивые ответы! Да, приведенную вами фразу из разговора на Рождество, можно толковать по-разному, и вы выстроили логическую связь в своей истории.

Ну, это ваш хедканон, спорить не буду. Но я считаю, что там именно огромное чувство вины, и иллюзией это никак не назвать

Снервистка
Так вы правы. Просто вы смешиваете понятия вины и чувства вины.
Чувство вины - было. Самой вины - не было. Поэтому и иллюзия: Ремус ощущал то, чего нет.

Круги-на-Воде
А-а-а, понятно. Спасибо что пояснили